Ben şaşırdığımı söyleyebilirim, ancak aslında EF Protokolü'nün merkeziyetsizliği bir veri olarak kabul etmeye devam etmesinden sadece hayal kırıklığına uğruyorum. Aşağıdaki noktaları net bir şekilde belirtmek istiyorum: Attester seti istemediği sürece FOCIL çalışmaz. Protokol öncelikleri gönderisinde, post-kuantum hedefi olarak kabul ediliyor, bu iyi; ancak CROPS'a sadece yüzeysel bir atıfta bulunuyor: "FOCIL, Hegotá'nın konsensüs katmanının merkezi taşıdır. Onun ötesindeki ilgimiz, post-kuantum hazırlığını doğrudan destekleyen bir ekstra olmadıkça neredeyse sıfırdır." EF'nin hâlâ görmezden geldiği oda içindeki filler, zincirin hızla merkezileştiğidir; bu sorunları tanımlamak veya çözüm önceliği vermek konusunda ilgi eksikliğidir. Örneğin, korelasyon cezaları (7716) hakkında şöyle diyorlar: "Doğrulayıcı korelasyonu için slashing mantığı yüzeyi ekler, ancak CROPS veya PQ katkısı yoktur. Bir çatallanmada öncelikli değildir, CL kapsamını hafif tutmaya çalışıyoruz." Bu ifade baştan yanlış; 7716'nın hiçbir slashing mantığı yoktur ve CROPS'a katkı sağlamadığını iddia etmek en iyi ihtimalle yanlış bir yaklaşımdır. 7716, istemci çeşitliliğini artırmak ve merkeziyetsizliği cezalandırmak için masadaki en iyi EIP'dir. Bu bir panzehir değildir, ancak elimizdeki en iyi araçtır ve DFI edilmemelidir. FOCIL'i dağıtmak için bir yıl H-star üzerinde harcayarak, doğrulayıcı setinin temel sorunlarını çözmeksizin, büyük merkezi staking varlıklarının "aslında hayır" diyerek, beğenmedikleri IL'li blokları onaylamayı reddetme riskini taşımaktayız. Bu onlara hiçbir ödül kaybı getirmiyor; sosyal olarak onları cezalandıracağımızı düşünmek hayal gücüdür ve şimdi Ethereum tehlikeye girmiş durumda ve zinciri kullanmak için izin gerekiyor. Bu sonucu önlemek, kenarda bir EIP meselesi değildir; EF içinde bir kültürel değişim gerekir: Merkeziyetsiz bir zincire Tanrı'dan gelen bir hakları olduğunu düşünmemelidirler ve sadece akademik zorluklar gibi PQ'ya odaklanarak, zincirin sürekli hızlanan merkezileşmesi gibi gerçek zorlukları görmezden gelmemelidirler. Durumun ciddiyetini görmezden gelmeyi zorlaştırmak için zincirin durumuna ilişkin çeyreklik raporlamalara ihtiyacımız var. Her çatallanmada en az bir EIP'nin, nakamoto katsayısı, staking gini veya doğrulayıcı setinin diğer yönlerini iyileştirmeye odaklanması gerekir; ve Ethereum'un CROPS olma konusunda sadece bir saf pürizm testi değil, pratik ve eylem odaklı liderlik gereklidir. (Bunu @pcaversaccio'nun yapacağını umuyorum). EF içinde zinciri gerçekten CROPS olarak korumak isteyen bazı insanlar var, ancak topluluk olarak taleplerimizi açıkça ve kararlı bir şekilde dile getirmedikçe onlar dinlenmeyecek. Lütfen bize Ethereum'un neden bir başka merkezi zincir değil, neden desteklediğimizi gösterin; lütfen H-star ve ötesinde merkeziyetsizliği ve CROPS'u savunun. İlginiz için teşekkür ederiz!