Blockstream Core, “steganografi olsun ya da olmasın, hiçbir fark yok” dedi. Ve endüstrinin büyük çoğunluğu bunu kendi tutumu olarak kabul etti. Sorun, Core’un etkisi mi, yoksa endüstrinin çok fazla uyum sağlayıcı olması mı? Her ikisi de, ve bu durumda bulunmak çok tehlikeli/kırılgan bir pozisyondur. Bitcoin vaadi, bu gerçeklikte yerine getirilebilir mi? Bölüm 1: Gerçekleşmiş merkeziyetsizlik, YALNIZCA TAM BİR NODE OLURSANIZ sağlanır… Ancak rastgele veriler, blok alanının en ucuza ve en büyük (🤯) kullanımına dönüştü. Bitcoin, SegWit’in tanık indirimi ve Taproot’un bunu maksimum şekilde kullanmasıyla ilgili derin teşvik sorunlarına sahiptir. İşlem ve blok sayfalarındaki (i) bilgi modallerini okuyarak, Bitcoin’in Byte Footprint’ini https://t.co/dpAFGS5BYl adresinden öğrenin. Ana sayfadaki Timechain, tüm zincir için verileri sağlar ve blok sayfası en büyük Footprint işlemlerini görselleştirir. Steganografik verilerin işlemler tarafından “fiyatla dışlanacağını” düşünen herkese bu web sitesini gösterin. Bu %100 yanlış, Taproot etkinleştirildikten sonra <4x Footprint işlem sayısındaki büyük artışla deneysel olarak kanıtlanmıştır. Ve bu, Full Node’ları kötüye kullanan Blockstream’in hatalı tasarım seçimleriyle kolaylaştırılmıştır, bu da merkeziyete yol açmıştır. Bu tüm zamanlar için plan mıydı? Değilse, neden düzeltilmiyor?