RDTS/BIP110 birçok açıdan harikaydı, ancak eksiklikleri de vardı. Fork yapmak vazgeçmek demektir. Yapmayın, bitcoin hâlâ kurtarılabilir. Daha fazla şey yapılabilir. Gerçekler, en açık (ve umulduğuna göre en etkili) şekilde ortaya çıkacaktır: daha iyi bitcoin yazılımları. Kullanıcılar eğitilecek ve değişim takip edecektir. Bu beni yönlendiriyor ve destekleriniz, özellikle gazetecilik etikiniz, gerekiyor.
“Daha az zararlı” OP_RETURN için yapılan “farklı bir çözüm” bir hataydı. Ve bir yalan. “Daha az zararlı” ifadesi yalnızca Blockstream Core’un öncelikle kesme (prune) yapmayı amaçlayan görüş temelli mimarisine uygulanır. “wE mUsT PrOtEct tHE uTxOseT” aslında açıkça bir zayıflık, bir kırılganlık tanır. Blockstream’in “chainstate”’i (ilk olarak “ultraprune” olarak adlandırılan) yanlış yönlendirilmiş bir uzlaşma değişikliğidir ve en sonunda Bitcoin’in sosyal sözleşme koruma katmanını yok etti. Kesme yapmayan bir node mimarisi, gerçekleşmiş merkeziyetsizlik, Blockstream’in UTXO Set’ini geçersiz kılar. Tam Node’lar, zarif ve temiz kalabilmek için kalıcı olarak korunması gereken GERÇEK baytlardır.
Blockstream Core, “steganografi olsun ya da olmasın, hiçbir fark yok” dedi. Ve endüstrinin büyük çoğunluğu bunu kendi tutumu olarak kabul etti. Sorun, Core’un etkisi mi, yoksa endüstrinin çok fazla uyum sağlayıcı olması mı? Her ikisi de, ve bu durumda bulunmak çok tehlikeli/kırılgan bir pozisyondur. Bitcoin vaadi, bu gerçeklikte yerine getirilebilir mi? Bölüm 1: Gerçekleşmiş merkeziyetsizlik, YALNIZCA TAM BİR NODE OLURSANIZ sağlanır… Ancak rastgele veriler, blok alanının en ucuza ve en büyük (🤯) kullanımına dönüştü. Bitcoin, SegWit’in tanık indirimi ve Taproot’un bunu maksimum şekilde kullanmasıyla ilgili derin teşvik sorunlarına sahiptir. İşlem ve blok sayfalarındaki (i) bilgi modallerini okuyarak, Bitcoin’in Byte Footprint’ini https://t.co/dpAFGS5BYl adresinden öğrenin. Ana sayfadaki Timechain, tüm zincir için verileri sağlar ve blok sayfası en büyük Footprint işlemlerini görselleştirir. Steganografik verilerin işlemler tarafından “fiyatla dışlanacağını” düşünen herkese bu web sitesini gösterin. Bu %100 yanlış, Taproot etkinleştirildikten sonra <4x Footprint işlem sayısındaki büyük artışla deneysel olarak kanıtlanmıştır. Ve bu, Full Node’ları kötüye kullanan Blockstream’in hatalı tasarım seçimleriyle kolaylaştırılmıştır, bu da merkeziyete yol açmıştır. Bu tüm zamanlar için plan mıydı? Değilse, neden düzeltilmiyor?
RDTS/BIP110 arkadaşlarıma mesaj: Eğer bir zorlu çatallanmaya (ki bu karma algoritmasını değiştirdi) takılırsanız, bitcoin'in termodinamik üretim maliyetinden ayrıldığınızı lütfen anlayın. Değiştirilmemiş BTC ile BlakeByLuke (BBL) maliyeti arasında büyük bir fark oluşacak ve bu fark nihayetinde piyasa fiyatına yansıyacak. Ayrıca şu anda uygulanan şekilde, tüm BTC (Azaltılmış Veri uyumlu) işlemlerinin hâlâ BBL'de onaylandığını unutmayın. Sadece txpool geri kalanlarının olduğunu düşünüyordum, ama hayır, hepsi. Söz edilen tekrar koruma sadece tek yönlü mü? Bu durum karışıkmış gibi görünüyor ve faaliyeti yanıltıcı. Borsalar bunu kabul edecek mi? Daha fazla değişiklik, bunu “düzeltmek” için gelecek. Ve siz de fark edeceksiniz… “Nasıl oluyor da bunu yapıyorum?!” Sadece bunu bilin: Blockstream Core'a karşı mücadeleye tekrar katıldığınızı görmek beni mutlu edecek.