@prlnet ilginç, çünkü genel madencilik mantığını tersine çeviriyor. Bitcoin'te madencilik maliyeti fiyatı belirler. Pearl'de ise fiyat, faydalı hesaplamanın ağ'a katılmaya değer olup olmadığını belirler. Uzun vadeli tez basit: Zaten çıkarım yaparak çalışan bir GPU, gerçek gelir kazanır. Pearl, minimum bir yük ekleyerek PRL ödülleri eklerse, aynı GPU döngüsü iki gelir kaynağı oluşturabilir: - Çıkarım ücretleri - PRL emisyonları Bu noktada madenciler, AI iş yükleriyle rekabet etmiyor. Onlar AI iş yükleri. Bu, farklı bir döngü oluşturuyor: Daha yüksek PRL fiyatı → daha fazla çıkarım sağlayıcısı entegre olur → daha fazla faydalı hesaplama ağa katılır → PRL için daha güçlü organik talep. Daha düşük PRL fiyatı → sağlayıcılar ayrılır → ağ, sıradan GPU madenciliğine geri döner. Bu yüzden ana metrik, toplam hashrate değil, özel madencilerden değil, gerçek AI iş yüklerinden gelen hashrate yüzdesidir. Pearl tezi tamamen şu bir soruya indirgenir: Faydalı hesaplama, madencilik satış baskısından daha hızlı büyüyebilir mi?