Orakiller, sıklıkla dünyalar arasında köprüler olarak çerçevelenir. XYO ise, gerçekliğin incelemesiz geçmesine izin vermemekle birlikte, bir kontrol noktası sistemine daha yakındır. Geleneksel orak modeli, fiziksel dünyayı tek bir besleme hattına çöktürür: tek bir fiyat, tek bir konum, tek bir cevap. XYO bu çöküşe açıkça direnir. "Ne doğru?" demek yerine, "Kimin bunun doğru olduğunu iddia ettiğini ve nasıl ulaştıklarını" sorar. Bu fark, XYO'yu daha az kullanışlı hale getirir ve çok daha dürüst olur. Resmi XYO'da, anlaşmazlıklar erken çözülmez. Çelişen Origin Zincirleri birlikte var olabilir. Birden fazla gerçek yan yana değerlendirilebilir. Çözüm, aslında bağlamın bulunduğu uygulama katmanına ertelenir. Bu, oraklin bir挑戰 edilemeyen otorite haline gelmesini önler ve güç gözlemciler arasında uç noktalara değil, dağıtılmış olur. Bu yüzden XYO kavramsal olarak konumdan öteye ölçeklenebilir. Primitifleri, herhangi bir fiziksel iddiaya uygulanabilir: teslimat onayı, varlık doğrulama, cihaz etkileşimi, hareket kanıtları. Gerçekliğin varsayım yerine mantıklı bir şekilde ele alınması gereken her yerde XYO uygundur. Protokolün kısıtlılığı gücüdür. Sonuçlara yorum yapmaz. Konsensüs zorlamaz. Ham, yapılandırılmış kanıtlar sunar ve geriye çekilir. Bunu yaparak, XYO, birçok orak sisteminin merkezi başarısız moduna düşmesini önler: epistemik başarısızlığın tek bir noktası olmaması. XYO'nun doğru olmaya çalışmadığı doğrudur. Kontrol edilebilir olmaya çalışmaktadır. Ve düşmanca ortamlarda, kontrol edilebilirlik her zaman doğruluk iddialarını aşar.