İyi bir analiz, ancak burada dikkat çekici bir eksiklik var. Miden bu listede yer almıyor ve muhtemelen dört projenin hepsinin üzerinde olmalı. İşte nedeni. Monero'nun gizliliği, halka imzalar ve sızma adresleri üzerine kuruludur. Evet, test edilmiş bir sistem, ancak kriptografisi kuantum dirençli değildir. Araştırmacılar, işlemlerin kısmen anonimliğini bozan zamanlama ve heristik saldırıları zaten gösterdi. Gizlilik olasılıksal, kanıtlanabilir değil. Gizliliğe güvenmek yerine, matematiksel kanıtlara güveniyorsunuz. Zcash, zk-SNARK'ları tanıtarak bu eksikliği giderdi ve sadece bağlantıları gizlemek yerine, gizlilik için kriptografik kanıt sunuyordu. Ancak odakta duran sorun, güvenilen kurulumdu. Orijinal seremoni, katılımcıların zararlı atıkları dürüstçe yok etmelerini gerektiriyordu. Bir tek taraf bile bunu saklarsa, tüm koruma sistemi tehlikeye girer. Bu teorik bir endişe değil; temelde yer alan yapısal bir zayıflıktır. Miden, bu modeli tamamen tersine çeviriyor. Miden, SNARK'lar yerine STARK'ları kullanır. Güvenilen kurulum yoktur. Zararlı atık yoktur. Kanıtlar şeffaftır ve herkes tarafından doğrulanabilir. Ayrıca STARK'lar, eliptik eğri kriptografisi yerine hash fonksiyonlarına dayandığı için Miden, baştan itibaren kuantum sonrası güvenli bir yapıya sahiptir; bu özellik Monero veya Zcash'in sahip olmadığı bir özelliktir. Kriptografiyi aşarak, Miden istemci tarafında kanıt oluşturma mimarisi kullanır. İşleminiz ağa bağlanmadan önce kendi cihazınızda kanıtlanır. Zincir asla verilerinizi görmez. Bu, verileri sonrasında gizlemekle aynı şey değildir; bu, yürütme katmanında gizliliğin tam anlamıyla uygulanmasıdır. ZK kanıtları aracılığıyla programlanabilir uyumluluk, akıllı sözleşme bileşenlilik ve Miden Guardian aracılığıyla kurumsal düzeyde araçlar eklenince, kripto alanının geçmişinde değil, geleceğinde nereye gittiği için tasarlanmış bir gizlilik protokolüne sahip olursunuz. 2025'te gizlilik projeleri hakkında yapılan bir gönderide @0xMiden'in adı geçmiyorsa, bu gönderi eksik kalır.