Şu anda $XLM tutuyorsanız, bu fiyat hareketinin ne kadar frustrasyon verici olduğunu biliyorum. Piyasa sürekli düşüşte, duygu durumu kötü ve XLM her yükselmeye çalıştığında satış baskısı tekrar ortaya çıkıyor. Ancak, Stellar'ın uzun vadeli geleceğine dair daha da iyimser olmamı sağlayan bir şey araştırıyorum. Eğer bazı büyük yatırımcılar, XLM için kurumsal talebin artmaya başlaması öncesinde bu düşüş trendini birikim için kullanıyorsa? Kimse kasıtlı olarak fiyatı aşağı çekiyor olabilir diye kanıtlayamıyorum. Ancak bu fiyat seviyelerinin, birçok kişinin gözden kaçırdığı bir uzun vadeli fırsat sunabileceğini düşünüyorum. NEDEN BÖYLE DÜŞÜNÜYORUM? Stellar’a giren kurumsal kurumları inceleyin. DTCC, Franklin Templeton ve diğer büyük finansal şirketler, milyarlarca varlık yöneten ve devasa finansal aktiviteleri işleyen piyasalarda yer alıyor. Ve Stellar, bu kurumların XLM miktarlarını önemli ölçüde artırma nedeni olabilecek bir teknolojiyle deney yapıyor. Konu Project Thruput. Bu gelişmeyi araştırıyoruz ve tutanların anlaması gereken bir XLM ekonomik rol değişimi potansiyeli var. Çünkü eğer Stellar bu teknolojiyi nihayetinde XLM kullanarak uygularsa, kurumlar veya onların yerine geçen altyapı sağlayıcılar, finansal uygulamalarını desteklemek için token bakiyelerini biriktirmeye ve sürdürmeye ihtiyaç duyabilir. Bu, sadece küçük bir işlem ücreti ödemekten çok farklı bir talep modelidir. Ve bu olasılığı DTCC’nin planlanan Stellar entegrasyonu ile Franklin Templeton’un ağa zaten yaptığı faaliyetlere bağladığınızda, uzun vadeli fırsat çok daha ilginç hale geliyor. Bulduğum şeyi size açıklayayım. İLK OLARAK, PROJECT THRUPUT NEDİR? Stellar, Project Thruput adlı, aynı anda devasa sayıda işlemi işlemek için tasarlanmış deneysel bir blok zinciri yürütme modelini duyurdu. Erken bir dahili performans testinde, sistem sekiz makine üzerinde saniyede 7,02 milyon ödeme yürütmesi gerçekleştirdi. Bu büyük bir teknik başarıdır. Ancak bir şeyi netleştirmek istiyorum. Bu, deneysel bir yürütme performans testiydi, Stellar’ın mevcut ana ağ hızı değil. Üretim versiyonunun nasıl görüneceğini bilmek için bu teknolojiye daha fazla geliştirme gerekiyor. Şimdi hız etkileyici. Ancak uzun vadeli bir XLM yatırımcısı olarak, beni daha da ilgilendiren başka bir şey var. Project Thruput, ağ yoğun olduğunda yerel token bakiyelerinin bir uygulamanın ne kadar işlem işleme kapasitesi alacağını belirlemesini sağlayan bir modeli araştırıyor. Bunun ne anlama geldiğini düşünün. Bugün çoğu kişi XLM’yi işlem ücretleri, hesap rezervleri ve likidite için kullanılan bir token olarak anlıyor. İşlem ücretleri son derece düşüktür. Bu da Stellar’ı kullanıcılar için verimli hale getirir, bu harikadır. Ancak aynı zamanda büyük sayıda işlemi işlemek için bir kurumun sadece bu ücretleri ödemek için büyük bir XLM bakiyesine sahip olması gerekmediği anlamına gelir. Project Thruput farklı bir yaklaşımı araştırıyor. Her işlem için geleneksel işlem ücretleri yerine, deneysel model, ağ yoğunluğu sırasında işlem kapasitesinin tahsisi için yerel token bakiyelerini kullanıyor. Basit bir örnek verayım. ÜÇ BANKANIN AYNI BLOK ZİNCİRİNİ KULLANDIĞINI DÜŞÜNÜN. Banka A 10 milyon yerel token tutuyor. Banka B 5 milyon tutuyor. Banka C 1 milyon tutuyor. Üç banka da finansal işlemler gerçekleştiriyor. Normal ağ koşullarında herkes için yeterli işlem kapasitesi olabilir. Ancak binlerce ek işlem aniden gelirse ne olur? Ağ yoğunlaşır ve uygulamalar mevcut işlem kaynakları için rekabet eder. Project Thruput’un deneysel bakiye tabanlı zamanlama modeline göre, Banka A daha büyük bir açığa sahip token bakiyesine sahip olduğu için daha büyük bir işlem kapasitesi payı alabilir. Banka B daha küçük bir tahsis alır. Banka C ise daha küçük bir tahsis alır. İlginç olan şu: Banka A, her işlemi işleme sırasında o 10 milyon tokeni harcamıyor. Bu bakiyeyi koruyor çünkü bu bakiye, talep yüksek olduğunda uygulamasının erişebileceği işlem kapasitesini etkileyebilir. Şimdi büyük bir finansal platform işlettiğinizi hayal edin. İşletmeniz, büyük sayıda işlemi güvenilir şekilde işlemeye dayanıyor. Ağ yoğunluğu sırasında operasyonlarınızın düzenli olarak gecikmesine izin veremezsiniz. Daha büyük bir yerel token bakiyesine sahip olmak, uygulamanızın ek işlem kapasitesi elde etmesine yardımcı olursa, bu tokenleri tutmak için bir iş nedeniniz olur. Gelecekteki fiyatına spekülasyon yapmak için değil. Çünkü operasyonlarınız için faydalılar. Ve eğer XLM bu modelin üretim versiyonunda yerel token olarak kullanılırsa, kurumsal işlem kapasitesi talebi XLM bakiyeleri talebine dönüşebilir. İşte araştırdığım potansiyel token ekonomisi değişimi budur. Şimdi bunu çok daha büyük bir şeyle bağlayayım. DTCC, TOKENİZASYON HİZMETİNİ STELLAR’A BAĞLAMAYI PLANLIYOR. DTCC, Tokenizasyon Hizmetini 2027’nin ilk yarısında Stellar’a bağlamayı duyurdu. DTCC ile tanışmayanlar için, bu ABD’deki en önemli finansal piyasa altyapısı organizasyonlarından biridir. Sistemleri geleneksel finansal piyasalarda devasa menkul kıymet aktivitelerini destekliyor. Burada büyük finansal kurumlar, bankalar, brokerlar ve varlık yöneticileri tarafından kullanılan altyapıdan bahsediyoruz. Tokenizasyon girişimi, uygun geleneksel finansal araçları blok zinciri altyapısına taşımayı amaçlıyor. Bunlar arasında ABD tahvilleri, hisse senetleri ve ETF’ler bulunuyor. Şimdi finansal varlıkların blok zinciri üzerinde çalıştığında neler olduğunu düşünün. Yatırımcılar menkul kıymetleri alır ve satar. Sahiplik kayıtları güncellenmelidir. Teminat finansal kurumlar arasında taşınır. Tahsilat talimatları işlenmelidir. Akıllı sözleşmeler işlemler ve finansal anlaşmaları yönetir. Her işlem hesaplama kaynakları gerektirir. Ve daha fazla kurum katıldıkça bu kaynak gereksinimleri artabilir. ŞİMDİ BUNU PROJECT THRUPUT’LA BAĞLAYIN. Finansal kurumların Stellar üzerinde çok daha büyük menkul kıymet aktiviteleri gerçekleştirmeye başladığını hayal edin. Hızlı tahsilat ihtiyaçları var. Güvenilir işlem işleme ihtiyaçları var. Yoğun aktivite dönemlerini yönetebilecek altyapıya ihtiyaçları var. Eğer Stellar nihayetinde XLM bakiyelerine göre hesaplama kapasitesini tahsis eden Project Thruput’un üretim versiyonunu benimserse ne olur? Bu kurumlar ya da onların adına çalışan altyapı sağlayıcılar, daha büyük XLM tutulumları sürdürmek için teşvik edilebilirler. Bu tokenler, işletmelerinin gerektirdiği işlem kaynaklarını destekleyebilir. Ve ağ yoğunluğunda ne kadar fazla kapasiteye ihtiyaç duyarlarsa, bu teşvik o kadar büyüyebilir. Bu da kurumsal blok zinciri benimsenmesi ile XLM talebi arasında potansiyel bir bağlantıdır. Ancak bir şeyi netleştirmek istiyorum. DTCC, Project Thruput’u kullanacağını duyurmamıştır. İşlem kapasitesi için XLM satın almayı taahhüt etmemiştir. Ve Project Thruput’un XLM ile nihai üretim ilişkisi doğrulanmamıştır. Yani size DTCC’nin zaten milyonlarca XLM biriktirdiğini söylemiyorum. Söylediğim şey şu: İki önemli gelişme gerçekleşiyor. DTCC, tokenizasyon altyapısını Stellar’a bağlamayı planlıyor. Ve Stellar, yüksek hacimli finansal uygulamalar için yerel token bakiyelerinin daha önemli hale gelebileceği teknolojiyle deneysel çalışmalar yapıyor. Eğer bu gelişmeler nihayetinde birleşirse, XLM için etkilerin önemli olabileceğini düşünüyorum. İşte araştırdığım fırsat budur. VE DTCC BURADA SADECE ÖNEMLİ OLAN KURUM DEĞİL. Franklin Templeton’a bakın. Franklin Templeton, geleneksel yatırım fonlarının Stellar üzerinde çalışabileceğini zaten gösterdi.Tokenize edilmiş fon altyapısı, blok zinciri teknolojisini kullanan kurumsal finansal faaliyetlerin gerçek bir örneğidir. Şimdi, daha fazla varlık yöneticisinin benzer sistemleri benimsemeye başlaması durumunda sonraki birkaç yıl içinde ne olabileceğini düşünün. Daha fazla tokenize edilmiş yatırım fonu. Daha fazla stablecoin işlemi. Daha fazla kurumsal ödeme. Daha fazla tokenize edilmiş menkul kıymet. Varlıkları ve settlement faaliyetlerini yöneten daha fazla finansal uygulama. Bu tüm uygulamalar, güvenilir bir ağ altyapısına ihtiyaç duyar. Ve kullanım arttıkça, işleme kapasitesi talebi de artabilir. Şimdi, yüzlerce finansal uygulamanın Project Thruput'un gelecekteki üretim sürümünü kullandığını hayal edin. Bazı uygulamalar günlük binlerce işlemi işleyebilir. Diğerleri nihayetinde milyonlarca işlemi işleyebilir. XLM bakiyelerini korumak, bu uygulamalara ek işleme kapasitesi sağlamayı sağlarsa, bu uygulamaları işleten şirketlerin daha fazla XLM tutma pratik bir nedeni olabilir. Ve bu talep, işletmeleriyle birlikte büyüyebilir. BUNUN XLM İÇİN NE ANLAMA GELDİĞİNDEN DÜŞÜNÜN. Kurumsal kurumlar, işlem ücretlerini ödemek için küçük miktarlarda XLM satın almak yerine, sürekli operasyonları desteklemek için daha büyük bakiyeler tutabilir. Bu varlıkları her gün harcamak zorunda olmayabilirler. Bakiyenin kendisi operasyonel değer sağladığı için bunları mevcut tutabilirler. Benim için, bu uzun vadeli talebin ilginç bir potansiyel kaynağıdır. Ancak yatırımcıların göz ardı etmemesi gereken başka bir olasılık daha var. EĞER BANKALAR XLM'Yİ DOĞRUDAN TUTMAK İSTEMEZSE? Her büyük finansal kurum, kripto para bakiyelerini yönetmek istemez. Bazı bankalar, blok zinciri altyapısı sağlayan şirketlere güvenmeyi tercih edebilir. 50 finansal kuruma hizmet veren bir altyapı sağlayıcısını hayal edin. Bu kurumlar, işlem işleme için güvenilir erişime ihtiyaç duyar. Her bankanın kendi büyük XLM bakiyesini tutması yerine, altyapı sağlayıcısı tokenleri tutup bu müşterilere işleme hizmeti sunabilir. Bankalar hizmet için ödeme yapar. Sağlayıcı, blok zinciri altyapısını yönetir. Ve gelecekteki XLM tabanlı kapasite modeli altında, sağlayıcı bu operasyonları desteklemek için XLM bakiyeleri tutabilir. Yani kurumsal talep, her bankanın doğrudan XLM sahibi olmasına gerek kalmadan da gelişebilir. Bu, bankalara blok zinciri hizmeti sağlayan şirketler aracılığıyla da gelişebilir. Bu, benim göz önünde bulundurduğum başka bir olasılıktır. PROJECT THRUPUT'UN İKİNCİ BİR POTANSİYEL TALEP KAYNAĞI DA VAR. Veri saklama. Finansal uygulamalar sadece işlemleri işlemekle kalmaz. Ayrıca kayıtları ve diğer bilgileri tutmak zorundadır. Tokenize edilmiş finansal ürünler işleten bir bankayı düşünün. Uygulamaları, blok zinciri üzerinde akıllı sözleşmeleri, varlık bakiyelerini, sahiplik bilgilerini ve diğer verileri tutabilir. Project Thruput'un deneysel tasarımı, uygulamaların saklanan verileri desteklemek için yerel tokenleri bağlamasını içeren bir model içerir. Bu tokenler, ilgili veri kaldırılana kadar bağlı kalır. Bu, blok zinciri kullanımının yerel token ile başka bir ekonomik ilişki kurmasını sağlar. İki mekanizmayı birlikte inceleyelim. 1. İşlem işleme kapasitesi Uygulamalar, yoğunluk sırasında işleme kapasitesi paylarını etkileyebilecek açılmış yerel token bakiyelerini tutar. Bir kurum ne kadar çok kapasiteye ihtiyaç duyarsa, token tutma teşvikleri o kadar büyük olur. 2. Zincir üstü veri saklama Uygulamalar, blok zinciri üzerinde saklanan verileri desteklemek için yerel tokenleri bağlar. Bu tokenler, depolama gereksinimleri için ayrılmış kalır. Şimdi yüzlerce uygulama çalıştıran büyük bir finansal ekosistemi hayal edin. Bu uygulamalar işlemler işleme ve finansal verileri tutma görevini üstlenir. Eğer Project Thruput'un üretim sürümü bu iki işlev için XLM kullanıyorsa, kurumsal faaliyetin genişlemesi iki farklı mekanizma aracılığıyla talep yaratabilir. Biri işleme kapasitesine bağlıdır. Diğeri depolamaya bağlıdır. Ve ikisi de tokenun kullanımını altyapının gerçek kullanımına bağlar. ŞİMDİ XLM'TİN TESİSİNDEKİ ÖNEMLİ BİR ŞEYİ HATIRLAYIN. Stellar'ın toplam arzı yaklaşık 50 milyar XLM'dir. Ek XLM üretmek için sürekli protokol enflasyonu yoktur. Şimdi finansal kurumların ve altyapı sağlayıcılarının operasyonel ihtiyaçlarını desteklemek için daha fazla XLM bakiyesi tuttuklarını hayal edin. Bu kurumlar sınırlı toplam arza sahip bir varlığa erişim arayacaktır. Eğer ağa bağlı uygulama sayısı önemli ölçüde artarsa bu durum özellikle ilginç hale gelebilir. Elbette sınırlı arz tek başına daha yüksek bir fiyatı garanti etmez. Gerekli XLM miktarı, nihai tasarımına, işleme kapasitesinin nasıl tahsis edildiğine, ağın ne kadar yoğunlaştığına ve hizmet sağlayıcıların kaynakları verimli şekilde paylaşabilip olmadığına bağlı olacaktır. Bu detaylar önemlidir. Ancak talepteki potansiyel değişimi incelemeye değer buluyorum. Çünkü sadece küçük işlem ücretlerini ödemek için bir tokena ihtiyaç duymakla, bu tokenı iş altyapınızın bir parçası olarak tutmak arasında fark vardır. Bu yüzden Project Thruput benim için ilginçtir. İkinci model, işletmelere yerel token bakiyelerini sürekli tutma nedeni sunabilir. Ve eğer bu kapasiteye ihtiyaç duyan işletmelerin sayısı artarsa, bu bakiyelere olan talep de artabilir. ŞİMDİ BÜYÜK GÖRÜŞE BAKIN. Zaten finansal kurumlar Stellar'ı kullanıyor. Franklin Templeton, ağa tokenize edilmiş yatırım fonları gösterdi. DTCC, 2027'de tokenizasyon hizmetini bağlamayı planladığını duyurdu. Diğer şirketler ödeme sistemleri, stablecoin'ler, tokenize edilmiş varlıklar ve kurumsal finansal uygulamalar geliştiriyor. Aynı zamanda Stellar, çok yüksek işlem hacmi için tasarlanmış yeni bir yürütme modeliyle deneysel çalışmalar yapıyor. Eğer teknoloji üretim aşamasına doğru ilerlerse, bu gelişmelerin birbirini pekiştirebileceği ihtimal var. Daha fazla kurum daha fazla finansal faaliyet getirir. Daha fazla faaliyet, işleme kapasitesi ve veri saklama talebini artırır. Gelecekteki yerel token tabanlı kapasite modeli, altyapı sağlayıcılarına büyük XLM bakiyeleri tutma nedeni sunabilir. Ve bu bakiyelere olan artan talep, tokenun kullanımını güçlendirebilir. Bu benim araştırdığım uzun vadeli bağlantıdır. Ancak fırsatı henüz gerçekleşmiş bir şeyle karıştırmak istemiyorum. Project Thruput hâlâ deneyseldir. Stellar, üretim sürümünün nihai token ekonomisini onaylamadı. DTCC, Project Thruput için XLM satın alma planlarını duyurmadı. Ve Franklin Templeton'un mevcut Stellar benimsemesi, büyük XLM tutmaya zorunlu olacağını anlamına gelmez. Bunlar potansiyel gelecek sonuçlardır. Bunları yerleşik gerçekler olarak ele almadan önce teknolojinin nasıl geliştiğini izlemeliyiz. PİS DÜŞÜNMEK İÇİN NE YAPMALIYIM? İlk olarak, Project Thruput'un Stellar'ın üretim altyapısının bir parçası haline gelip gelmeyeceğini açıklamasını istiyorum. İkinci olarak, XLM'nin önerilen işleme kapasitesi ve depolama mekanizmalarını destekleyeceğini onaylamasını istiyorum. Üçüncü olarak, finansal kurumların veya altyapı sağlayıcılarının bu yetenekleri ticari olarak gerçekten kullanmasını görmek istiyorum. Bu üç gelişme, Project Thruput'un XLM için anlamlı bir talep yaratabilip istemediğini çok daha net bir şekilde gösterecektir. Ve bunu takip edeceğim. ŞİMDİ MEVCUT $XLM FİYAT HAREKETLERİNE DÖNELİM. Bu piyasada ne kadar acı verici olduğunu biliyorum. Bazı yatırımcılar yorgun düşmüş durumda. Diğerleri elinde tutmaya devam etmeli mi diye sorguluyorlar. Ve altcoin'ler etrafındaki olumsuzluk miktarını görmezden gelmek zor oldu. Ancak ben XLM'yi uzun vadeli bir yatırım olarak ele alıyorum. Stellar üzerinde inşa edilen işletmeleri, geliştirilen teknolojiyi ve token ekonomisindeki potansiyel değişiklikleri dikkatle izliyorum. Ayrıca daha büyük yatırımcıların bu düşük fiyatları pozisyon oluşturmak için kullanabileceğini düşünüyorum, ancak mevcut düşüşün kasıtlı olarak toplama amacıyla oluşturulduğu kanıt yoktur. Uzun vadeli inancım, XLM'nin yarın yükselmeyeceği üzerine kurulu değildir.Gelecek yıllarda Stellar'ın neye dönüşebileceğine ilgiliyim. Yaptığım araştırmalar sırasında Project Thruput ile ilgili bulgular, bu bakış açısı için başka bir önemli faktör ekledi. $XLM SAHİPLERİ İÇİN SON DÜŞÜNCELERİM Stellar'ın büyük hacimli finansal işlemler destekleyen altyapı haline geldiğini hayal edin. DTCC, tokenize edilmiş menkul kıymet aktivitelerini bağlar. Franklin Templeton ve diğer varlık yöneticileri blok zinciri uygulamalarını genişletir. Finansal kurumlar, ödeme, teminat, takas ve tokenize edilmiş varlık hizmetlerini ağa daha fazla entegre etmeye başlar. Şimdi Project Thruput'un üretim aşamasına ulaştığını ve XLM'nin bu uygulamaların ihtiyaç duyduğu işlem kapasitesini ve depolama alanını desteklediğini hayal edin. Kurumlar kendileri veya onları hizmet eden altyapı sağlayıcılar, günlük operasyonlarının bir parçası olarak XLM bakiyeleri tutma nedeni bulabilir. Eğer bu gerçekleşirse, XLM'nin kurumsal kabul ile yerel token talebi arasında çok daha güçlü bir bağlantı kurması mümkün olur. Unutmayın, toplam arzı yaklaşık 50 milyar token olan sabit bir varlık hakkında konuşuyoruz. Finansal altyapı ile XLM talebi arasındaki bu potansiyel ilişki, beni iyimser kılıyor. Bugünkü fiyatı frustrasyon verici görünüyor, biliyorum. Ancak sadece bu hafta veya gelecek ay ne olacak diye yatırım yapmıyorum. Ağın birkaç yıl sonra nerede olabileceğini inceliyorum. Eğer Stellar, büyük finansal kurumları çekmeye devam ederken, XLM'yi bu kurumlar için daha kullanışlı hale getiren teknolojiler geliştirirse, takip edilmesi değerli uzun vadeli bir fırsat olduğunu düşünüyorum. Onay, teknolojinin üretim aşamasına ulaşması ve gerçek işletmeler tarafından benimsenmesiyle gelecektir. O zamana kadar, araştırmaya devam edeceğim, gelişmeleri izleyeceğim ve uzun vadeli pozisyonlarımı değerlendireceğim. $XLM tutuyorsanız, Project Thruput'un inşa etmeye çalıştığı şeyi anlayın. Çünkü en büyük potansiyel değişim, Stellar'ın daha fazla işlem yapabilmesi değil. Finansal kurumların, ağa çalıştırdıkları operasyonları desteklemek için XLM biriktirmeye ve tutmaya pratik bir neden bulması olabilir. Eğer bu gerçek olursa, XLM için uzun vadeli talep görünümü bugünün çok ötesine geçebilir.