Sabit faizli kira konusunda hayranım, ancak bu görüşe katılmıyorum. Kuratör teşvikleri, çoğu protokolde hâlâ ciddi şekilde bozuk; kuratörler, ödünç alanlardan para çekerek ve kira verenleri risk eğrisinin çok uzağına iterek ödeniyor. Eski görev, en yüksek getirili havuzları seçmekti, nokta. Risk önemli değil, çünkü kuyruğumda kazanırım, sen kaybedersin. Bu, daha az yetkinlikle yapılmış TradFi. Yeni görev, eski görev gibi görünüyor. Bilgisinde olduğum tüm kuratörlü pazarlarda bu bir tasarım hatası. Kuratörlerin şunları yapması gerekir: 1) Sadakat borcu ya da en azından uygun ürünlerin atanmasına dair bir sorumluluk. 2) Gerçek alt sıralı sermaye. Pari passu değil. Teoride alt sıralı ama pratikte değil. Kuratörden daha erken çıkabilecek kimse yok. Gemiyle birlikte batmalılar. 3) Risk profili değişimine dair sert, değişmez sınırlamalar. Başlangıçta mavi çip (WBTC, wstETH, WETH) olan kasaların, sonra sessizce Stream maruziyeti eklediğini gördüm. 4) Tüm yan anlaşmaların tamamen açıklanması. Kuratörler, yasal risk için çok az para kazanıyor ve çoğu subvansiyon veya yan anlaşmalarla yaşıyor gibi görünüyor. Kira akışı karşılığında ödeme ve diğer tüm düzenlemeler tamamen açıklanmalı. Çoğu kuratör para yönetmemeli ve sabit oranlar ne kadar harika olursa olsun, bu durumu değiştirmez.