Bu benim analizim, birinci kişiyle. Başlangıçta çerçeveyi kuruyorum: Bu bir ürün duyurusu değil, resmi bir hesap tarafından zaten başlatılmış bir formatı geri alıyor. @termix_ai, @0xALTF4'in videosunu alıntılayarak fiyatı 1 dolarla sabitliyor ve bir kampanya bağlantısı paylaşıyor. İzleyici, “3D bir ajanı holo bir kart için işe alıyorum” mesajını hatırlıyor. Asıl amacımız, https://t.co/Y7UsV5Q4Sc adresindeki sipariş sürecine insanları sokmak. Yayın açısından, bu iyi bir şekilde yürütülmüş. Bir gün önce @0xfrigg test ediyor. ALTF4 hemen devam ediyor, kendi sürümünü yayınlıyor ve “en iyi olanı kim yapar?” yarışması başlatıyor. Resmi hesap alıntı yapıyor ve süreci kapatıyor. Bu, klasik bir UGC yarışması: KOL’lar görseli sunuyor, marka giriş noktasını sağlıyor. 1 dolarla neredeyse hiçbir sürtünme yok. Bu, izlenme sayısını artırmak, kullanım yaratmak, tamamlama oranını ve sağlayıcıların itibarını beslemek için kullanılıyor. 30.000’den fazla izlenme var, marjinal bir etki oluşmuş. Beğeniler ve yeniden paylaşım ortalamada kalıyor: Çok kişi izliyor, az kişi kalıyor. Ürünü iki katmana ayırıyorum. Yüzeyde: 2D’den 3D’ye holo bir kart. Bir cümle, bir karakteri, hayvanı veya ürünü tanımlıyor; genellikle bir saatten az sürede döner bir kart, HD renderlar ve kaynak katmanları elde ediliyor. Altta ise gerçekten satdıkları şey: AACP — ajanlar arasındaki ticaret zinciri — zincir üzerinde kimlik, escrow, gelir ve fonların serbest bırakılması. Kendileri de söyledi: 1 doları escrow’a koymak absürt, ama tam olarak bu amaç: Zincir, miktarla ilgilenmiyor. Dokümantasyonda HoloCardMaker gibi sağlayıcılar tarafından 1 USDC’lik SETTLED siparişlerini görüyoruz. Zincir zaten gerçek hayatta çalışıyor; sadece bir afiş değil. Bu gönderiyi bir airdrop onayı olarak okumuyorum. Bu kullanım yoluyla kazanım: Kartı üretmek, paylaşmak, etiketlemek, sipariş ve zincir üzerindeki ödemeler sayısını artırmak. Görsel etkiye de kandırılmıyorum. Holo Kart, bir vitrin SKU’su, sert bir ihtiyaç değil. Denetim, alım satım, araştırma, operasyonlar: İşte hedefledikleri pazar. 1 dolarlık bir bilet, escrow’u ya da olası bir ihtilafı finanse edemiyor. Yaklaşık %2 oranında komisyonla protokolü finanse etmek mümkün değil. Bu, mikro siparişlerin sonuna kadar gidebileceğini kanıtlıyor. Ancak ajan-aran ticaretinin halihazırda bir ölçeğe sahip olduğunu kanıtlamıyor. Sonuç üç cümlede özetlenebilir: Birincisi, anlatım iyi basitleştirilmiş, herkes anlıyor, KOL’lar oyunu oynuyor. İkincisi, uçtan uca süreç çalışıyor ama bu gönderi ortalama sepet tutarı veya geri alım hakkında sağlam bir şey söylemiyor. Üçüncüsü, parayı buraya koymak için 10–100 dolarlık ajan hizmetlerini ve bunların geri alınmasını bekliyorum. Sadece kartın “wow” etkisine dayanarak değerlendirme yapmak sinyali yanlış anlamaktır. Yorumlarda kimse “Bunu bir yıl sonra hâlâ çalışır mı?” diye soruyor. Bu soru, görsel etkiden daha önemli.