Bir merkeziyetsiz veri ağı, talebin katkıdan önce mevcut olduğu durumda çok farklı bir ekonomik yapıya sahiptir. @vangrid_io’nun mevcut ödüllendirme sistemindeki bu detay kolayca gözden kaçabilir. Bir alıcı, önce Base üzerinde USDC ile bir kaptür talebini finanse eder ve ödül açıkken fonlar kilitli kalır. Bir operatör ardından açık bir talebi seçebilir, uygulama aracılığıyla ortamı kaptüre edebilir ve incelemeye sunabilir. İlginç tasarım seçimi, Vangrid’in “veri toplamayı” ile “toplama için ödenen ücreti” birbirinden ayırmasıdır. Operatör sadece bilgi üretip, sonunda bunun birisi için kullanılacağını ummuyor değil. Kaptür için zaten tanımlı bir talep mevcuttur. Bu, fiziksel dünyadaki talep ile merkeziyetsiz arz arasında daha net bir ilişki yaratır. İkinci bir detay da benim için önemli: alıcı, ham kaptür videosunu almaz. Gönderim, su damlası işaretli bir önizleme aracılığıyla incelenir ve kaptür kabul edildikten sonra yeniden yapılandırma gerçekleşir. Sonuçta elde edilen 3D çıktısı, alıcıya yapılandırılmamış bir video dosyası yerine bir model olarak teslim edilebilir. Yani ödül, aynı anda birkaç aşamayı koordine ediyor: belirli bir fiziksel talep, kaptürü gerçekleştirmeye hazır bir katkıda bulunan, kabul kararı, yeniden yapılandırma ve ödeme. Bu, basitçe bir görevin yanına ödül koymaktan daha ilginç bir DePIN mekanizmasıdır. Aynı zamanda gerçek zorluğun nerede kaldığını da ortaya koyar. Bir talebi finanse etmek, arzı koordine edebilir ama otomatik olarak kullanışlı mekansal veri garantilemez. Kaptür kalitesi, coğrafi kapsama, yeniden yapılandırma kalitesi ve alıcı kabulü hâlâ sonuç veri setinin pratik değere sahip olup olmadığını belirler. Ekonomik katman işi organize edebilir. Fiziksel dünya ise işin yapılmasının değerli olup olmadığını karar verir. Bu, kişisel bir bakış açımdır ve katılıma veya yatırıma çağrı değildir.