@TermMaxFi'nin ne kadar ödünç verebileceği değil, satılması zorunlu olmayan hangi varlıklarla finanse edebileceğidir. Garanti tarafına bakıldığında, TermMax, PT'ler, üst sıralı tranş pozisyonları ve getiri sağlayan RWA varlıkları gibi geleneksel garantiye ek olarak çalışabilir. Bu, chain üzerindeki kredi düşünme biçimini farklılaştırır. Bir varlık zaten getiri üretiyorsa, likiditeye ihtiyaç duymak otomatik olarak pozisyondan çıkışı gerektirmemelidir. Varlık, sabit faizli borç finansman katmanı etrafında üretkenliğini koruyabilir. Bu, sadece başka bir ödünç verme pazarı eklemekten daha ilginç geliyor. TermMax, her getiri sağlayan varlığı kendisi oluşturmak zorunda değil; başka yerlerde oluşturulan varlıklar için finansman sağlayabilir. Ancak bu model, risk yönetimi için çok daha zorlu hale getiriyor. Farklı varlıkların farklı vade süreleri, likidite profilleri ve aşağı yönlü riskleri var. Daha fazla garanti kabul etmek yeterli değil. Her tür için kendi fiyatlandırması, likidite varsayımları ve risk parametreleri gerekiyor. Eğer bu katman doğru şekilde inşa edilirse, TermMax, USDC ödünç almak için bir yerden daha çok yapılandırılmış varlıklar için chain üzerindeki yeniden finanse edici altyapıya dönüşmeye başlar. Bu ayrım izlenmeye değer. Bu yalnızca kişisel görüştür, finansal tavsiye değildir.