🚨 ÇİN’DEKİ BİR ERGEN, 1.868 SAAT BİR OYUN OYNADI VE 22 LİBE KAYBETTİ. BABASI TENCENT, NETEASE, MIHOYO VE 37 INTERACTIVE’YE 1,50 DOLAR İÇİN DAVA AÇTI. Miktar, strateji. Ve talep ettiği şey, tüm bir ülkenin oyun endüstrisini değiştirebilir. Önce biraz bağlam. Çin, dünyadaki en katı gençlik oyunu yasalarına sahip. 18 yaşından küçükler haftada 3 saat oynayabilir. Cuma ile Pazar günleri, saat 20:00 ile 21:00 arasında, ulusal veritabanına göre gerçek isim kimlik kontrolleriyle uygulanıyor. Oğlu bunu yine de aştı. Yetişkin kız kardeşinin kimliğiyle kayıt yaptı. Sistem bir yetişkin gördü ve tüm koruma sistemleri kapatıldı. Bu şekilde bir küçük yaşlı, aylarca gece boyu oynadı ve hiçbir alarm tetiklenmedi. Ve bu sadece akıllı bir çocuk değil. Bu bir endüstri. Yetişkin hesaplar saatte 0,15 dolarla kiralanıyor. Tek bir mağaza ayda 40.000’den fazla sipariş işliyor. Bir oyun yüz tarayıcı isteğinde bulunduğunda, gerçek bir yetişkinin uzaktan tarayarak oturumu geri vermesini sağlayan hizmetler var. Mayısta, aylarca bu durumdan sonra, çocuk intihar girişiminde bulundu. Hayatta kaldı. Babası, başarısızlığın sadece oğlunun olmadığını düşündü. Bu yüzden dünyanın en büyük oyun şirketlerinden dördünü, 37 Interactive Entertainment dahil olmak üzere, tam olarak 10 yuan için dava etti. Neden bu kadar az? Çünkü onu para kazanmak isteyen biri olarak gösteremeyiz. Küçük tutar, mahkemenin onun gerçekten istediğini görmesini zorunlu kılar: Yetişkin kimliklerin arkasında saklanan ergenleri yakalamak için canlı yüz tanıma kontrolleri yapma zorunluluğu. Ancak Çin aynı zamanda dünyadaki en katı gizlilik yasalarından birine de sahip. Yüzünüz yasal olarak “duyarlı” veri olarak kabul ediliyor ve 2025 tarihli bir kural, yüz tanımanın son çare olarak kullanılmasını zorunlu kılıyor. Bu yüzden şirketler iki yasa arasında sıkışıp kalıyor. Tarayıcıları atlarlarsa ihmal etmiş oluyorlar. Herkesi tararlarsa milyonlarca yetişkini yasal olmayan şekilde izliyorlar. Şu ana kadar verdikleri yanıt? Prosedür. Yetki itirazları sundular ve dava dört farklı şehirde dört ayrı dava haline getirildi. Bir baba, dört dev, dört ev sahibi. O, bu durumu bırakmayacağını söylüyor. Ve mahkeme ne karar verirse versin, her ülke yakında aynı soruyu karşılayacak. Bir uygulama, bırakılması imkânsız şekilde tasarlanmışsa ve bir çocuk zarar gördüyse, aslında kim suçlu? Şirketler, ebeveynler mi, yoksa düzenleyiciler mi?