Higrid [Tanım için profil başvurun] "@SuiNetwork @SuiNetworkKR ekosisteminde @CetusProtocol gibi araçları doğrudan kullanarak swap, transfer, yatırma gibi çeşitli işlemleri sıralı olarak denedim." Her hizmetin yaptığı iş ve ekranı farklıydı, ancak benim tekrarladığım süreçler benzerdi. Koşulları karşılaştırarak varlıkları nerede tutacağımı belirledim, gerekli tokenlara dönüştürdüm, cüzdanımdan işlem detaylarını inceledim ve onayladım. Bir işlem bittikten sonra bir sonraki hizmete geçip yeni bir karar verdim. Bu süreci ardışık olarak sürdürürken, Sui'nin Basecamp 2026'da büyük ölçüde ele aldığı Agentic Economy kavramını biraz daha iyi anlayabildim. Çünkü bir AI ajanına varlık yönetimi görevini verirseniz, sadece işlemleri hızlıca gerçekleştirmekten çok, şu anda insanın doğrudan aldığı kararları hangi kurallarla aktaracağınız daha karmaşık bir sorundur. Örneğin, kalan fonları iyi bir stablecoin getiri kaynağına taşımanı istesek. Ajan, mevcut faiz oranlarını ve koşulları okuyup gerekirse başka bir stablecoin'e dönüştürdükten sonra kiralama protokolüne yatırmalıdır. Veri alma hizmetine ücret ödenmesi gerekiyorsa, ödeme de aynı süreç içinde yer alır. Şu anda ben bunu doğrudan yapıyorsam, her uygulamayı sırayla açıp işlemi tamamlayabilirim. Ancak otomatik olarak çalıştırmak isterseniz durum değişir. Sadece swap tamamlanır ve yatırma başarısız olursa, ilk talebinizle uyuşmayan bir varlık elde edersiniz; birden fazla hizmeti geçerken ne kadar para harcanabileceğinin önceden belirlenmiş olması gerekir. Burada Sui'nin Payment Intents çözümü ortaya çıkar. Bir talep altında birden fazla uygulamanın işlemlerini birleştirip sonucu tek bir atomik işlem olarak işleyen bir yöntemdir. Sui'nin Programlanabilir İşlem Bloğu, tek bir işlemde maksimum 1.024 işlemi içerebilir ve birlikte gruplanan işlemler ya hepsi başarılı olur ya da hiçbiri uygulanmaz. 1.024 sayısı büyük olsa da, doğrudan varlıklarla çalıştığım için, başarısızlık durumunda bazı işlemlerin tek başına kalmasının önlenmesi daha çok etki yaratır. Swap, ödeme ve yatırma bir amaca yönelik ardışık işlemlerse, bunlardan sadece birinin tamamlanması yerine tümünün geri alınması kullanıcıya verilen niyetle daha uyumludur. Para verme kapsamı da aynıdır. AI'ya cüzdanı verip serbestçe kullanmasına izin vermek, gerçek varlıkları teslim etmeyi zorlaştırır. Sui'nin tanımladığı sınırlı yetki sistemi, ajanın kullanabileceği tutar, zaman ve karşı taraf gibi koşulları belirleyip protokol düzeyinde bu sınırları zorlar. Kullanıcı, yapması gereken işleri tanımlarken tüm varlıklarına tam özgürlük vermek zorunda değildir. Bu fonksiyonları tek tek kullanırken, AI ajanının kendi başına işlem yapması şeklindeki açıklamayla Agentic Finance için gerekli olan finansal altyapı arasında oldukça fazla şeyin yer aldığını fark ettim. Özellikle para ile çalışan bir programda sadece iyi işlemler bulma yeteneği yeterli değildir. Birden fazla işlemi aynı anda tamamlayabilmeli, verilen yetkileri aşmamalı ve başarısızlık durumunda varlıkların belirsiz durumlarda kalmasını önlemelidir. Sürekli küçük ödemeler yaparsanız her seferinde gaz token'larını hazırlamak da yük olur. Son bölüm, Sui ana ağındaki zaten doğrudan kullanılabilir fonksiyonlarla bağlantılıdır. Şu anda Sui'de USDC dahil desteklenen stablecoin'ler cüzdanlar arasında gönderilirken, ayrı bir SUI bakiyesi gaz için hazırlanmasına gerek yoktur. Bir kişinin nadiren transfer yapması durumunda bu sadece bir kolaylık gibi görülebilir; ancak bir program birden fazla hesabı yönetip sürekli küçük ödemeler yaparsa, her cüzdana SUI koymak ve gaz bakiyesini yönetmek gereği ortadan kalkar. İşlem yapılacak zaman kullanılabilir olan çevrimiçi likidite de zaten mevcuttur. DeepBook, Sui'nin çevrimiçi likidite katmanı olarak kullanılmaktadır ve Spot, merkezi limit fiyat emir defteri yöntemiyle çevrimiçi emirleri eşleştirir. Buraya maksimum 5 kat marjin desteği ve opsiyon yapısını kullanan Predict de aynı finansal altyapı üzerine kurulmuştur. Ben DeepBook'u sadece bir işlem ekranı olarak değil, bu yönüyle daha ilginç buldum. Bir kişinin hangi DEX ekranını açtığı değil, uygulama veya programın ihtiyaç duyduğunda ortak bir çevrimiçi likiditeyi kullanabilmesi, finansal işlemlerin öznesinin insanlardan yazılımlara doğru genişledikçe daha fazla kullanım alanı bulacaktır. Hashi de aynı bağlamda değerlendirilmektedir. Hashi şu anda Sui test ağında mevcuttur ve henüz ana ağ hizmeti değildir. Kullanıcı BTC'yi Bitcoin ağındaki Hashi adresine yatırırsa, Sui doğrulayıcıları bunu onaylar ve Sui'nin akıllı sözleşmesinde bu BTC'yi teminat olarak kullanmaya izin verir.Gerçek bitcoin, Bitcoin ağında kalırken Sui üzerinde kredi veya diğer finansal hizmetler için teminat olarak kullanılmasını hedefler. Stablecoin transferi, zincir içi likidite, çeşitli finansal işlemlerini birleştiren Payment Intents, ajanların harcama yetkilerini sınırlayan yetki yönetimi ve bitcoin teminatı gibi unsurları göz önünde bulundurduğumuzda, Sui'nin Basecamp'te "Agentic Finance" hakkında konuşmasının nedeni sadece "AI" kelimesi değildir. Şu anda insanın doğrudan gerçekleştirdiği finansal işlemleri bir programa devretmek için yalnızca işlem hızını artırmak yeterli değildir. Programın kullanabileceği para miktarını tanımlamak, çeşitli hizmetler arasında güvenli işlemler tamamlamak ve sonuçları zincir içi olarak yeniden doğrulayabilmek, gerçek varlıkları güvenle teslim edebilmek için gereklidir. Sui'yi doğrudan kullanırken ilgim doğal olarak bu yöne kaydı. Yeni uygulamaların kaç tanesinin daha duyurulacağından ziyade, şu anda cüzdanımı açıp doğrudan onayladığım süreçlerde gerçek ürünlerde ne kadar otomasyon sağlandığı merakım. Ekim Sui Basecamp'te, Payment Intents'in gerçek hizmetlere nasıl entegre edildiğini, sınırlı yetkilere sahip ajanların çeşitli finansal uygulamalar arasında dolaşırken kullanıcı deneyiminin nasıl değiştiğini ve Hashi'nin Testnet'ten Mainnet'e geçmek için ne gibi ek hazırlıklar yaptığını öğrenmek istiyorum. #Sui #SUINGAPORE