Starknet'in kuantum sorunlarına yaklaşımı: Hangi algoritmanın nihayetinde galip geleceği üzerine bahis yapmak yerine, her zaman değiştirebilme garantisi vermek. Kuantum güvenliği tartışılırken, insanlar genellikle "Hangi imza en güvenli?" diye sorar. Benim düşünceme göre daha önemli soru şudur: Gerçekten imza değiştirmeniz gereken gün geldiğinde, hesabınız değiştirebilir mi? @Starknet'in yaklaşımı, güvenliğin yükseltilebilir olmasını sağlamaktır. Birinci katman: Kanıt katmanı STARK kanıtları, hash fonksiyonlarına dayanır ve eliptik eğri varsayımlarına bağlı değildir. Kuantuma karşı direnci, tasarımın başından beri yerleşik bir özelliktir, sonradan eklenen bir özellik değildir. İkinci katman: Hesap katmanı Starknet üzerindeki her hesap, bir akıllı sözleşme (yerel hesap soyutlaması) olarak çalışır. İmza doğrulama yöntemi, protokolde sabitlenmemiş, sözleşmenin kodu tarafından belirlenir. Bu nedenle: ✅ İmza yöntemi değiştirmek için hard fork gerekmez ✅ Adres, bakiye ve işlem geçmişi değişmez ✅ Her kullanıcı ve kurum kendi hızında geçiş yapabilir 📍 Duruma göre ilerleme durumu 🟢 Ana ağda aktif: Kuantum sonrası hesaplar ana ağda zaten dağıtılmıştır 🟢 Dağıtılabilir tamamlanmış çözüm: OpenZeppelin, Falcon-512 tabanlı kuantum sonrası hesap sözleşmesini yayınladı 🟡 Geliştirici demo: S2morrow, Falcon-512'yi Cairo ile uyguladı ve işlevsel bir hesap gösterdi 🔴 Hâlâ geliştiriliyor: Settleme, veri yayınlama ve çapraz zincir köprüleri gibi dış bağımlılıklar hâlâ eliptik eğri kriptografisini kullanıyor ⚪ Araştırma yönü: Bağımsız L1 şu anda yalnızca araştırma aşamasında; gerçek geçiş, zorlayıcı bir yönetim oylaması ile yapılmalıdır ⚠️ Açıklanması gereken bir nokta: Bu durumlar, Starknet'in tamamen kuantum güvenli olduğu anlamına gelmez. Bu, ihtiyaç acil hale gelmeden önce yükseltilebilir altyapıyı hazırlamak için yapılan öncü adımlardır. Bir sonraki kriptografik atılımın ne zaman geleceğini kimse bilemez. Ancak yükseltilebilir güvenlik, başka bir soruyu çözer: O gün geldiğinde, kendi hızınızla sorunsuz geçiş yapabilecek misiniz? 🛡️