Oy gücünün %93,52'si, @Starknet'i bağımsız bir L1'e dönüştürme araştırmasını destekledi. Oy, bağlayıcı değil idi. Yaklaşık 3.200 oy verildi, StarkWare çekim yaptı. Gerçek bir geçiş için ikinci, bağlayıcı bir oylama gereklidir. Asıl soru L1 mi L2 mi değil, tehdit modeli değiştiğinde saati kimin kontrol ettiği. Starknet'in STARK kanıtları hash tabanlıdır, bu nedenle zaten kuantum dirençlidir. Zayıf noktalar ethereum üzerinde yer alır: köprü ve veri mevcudiyeti. Bir L2 olarak, Starknet bu noktaları ethereum'dan daha hızlı çözemaz. Zaman çizelgeleri: + Starknet, tam post-kuantum güvenliği 2027 yılında hedefliyor + Ethereum Vakfı yol haritası Aralık 2029'u belirtiyor + DevCon 8'de Justin Drake, "Aralık 2028'i umuyor" dedi, henüz resmi değil ➜ L1'e geçmek, her iki hedef de tutarsa Starknet'e 1-2 yıllık bir avantaj sağlar. Bu durumun maliyeti: + Güvenlik bütçesi: Artık ethereum'un doğrulayıcılarını kiralamıyor. Starknet'in kendi konsensüsü olmalı ve STRK değeriyle güvence altına alınmalı + Likidite: Sermaye ve dapp'ler kısmen çekimlerin ethereum üzerinde çözümlenmesi nedeniyle kalıyor + Geliştirme süresi: Yeni bir L1 ekstra mühendislik gerektirir ve henüz bir başlatma tarihi yok Beyaz kağıt öncesi, Starknet'in şu sorulara net cevaplar vermesi gerekir: + Köprülenen fonların ve çapraz zincir dapp'lerinin UX bozulmadan nasıl taşınacağı + STRK ile güvence altına alınmış bir doğrulayıcı setinin ethereum'un ekonomik güvenliğine ne kadar yaklaşabileceğine dair Bence bu denge ölçülebilir. Eğer 2028-29 öncesinde kazanılan kuantum koruması, ethereum'dan ayrılarak kaybedilen güvenliği aşarsa, geçiş mantıklıdır. Aksi halde, daha zayıf bir temel katmanla ödenen 1-2 yıllık bir avantajdır. Post-kuantum durumu ve yol haritası: https://t.co/VH7tt7ghNy