Otomatik DeFi kasanları, stratejileri tanıtmakta harikadır. Daha zor kısım, likidite, teminat ve kullanıcı pozisyonları farklı ortamlarda yayıldığında bunları verimli bir şekilde uygulamaktır. Tam burada @RomeProtocol’un kullanıldığını görmek isterdim. Strateji mantığı Solidity’de yazılmış ve temel likiditesi native Solana protokollerinden sağlanan, programlanabilir bir portföy kasesi. Kullanıcılar, aynı pozisyonun iki versiyonunu korumadan tahsis sınırlarını, teminat gereksinimlerini ve yeniden dengeleme eşiğini tanımlayabilirdi. Bir tahsis, izin verilen aralığın dışına çıktığında, Solidity stratejisi gerekli işlemleri Solana programları aracılığıyla yürütür. MetaMask ve Phantom kullanıcıları aynı kasa durumuyla etkileşime girer. Kişisel olarak, başka bir otomatik yatırım panosu oluşturmak yerine, yürütme tarafını çok daha etkileyici buluyorum. Hedef likidite mekanizmasına ulaşmadan önce varlıkları köprülemeyi gerektiren bir yeniden dengeleme, ek zamanlama, yürütme ve settlement riskleri getirir. Desteklenen Solana programlarıyla doğrudan atomik etkileşim, bu koordinasyonun bazılarını ortadan kaldırabilir. Bu, slipaj, oracle riski veya strateji kayıplarını ortadan kaldırmaz. Ancak geliştiricilerin ne oluşturabileceğini değiştirir. Var olan EVM uygulamalarını başka bir cüzdan aracılığıyla erişilebilir hale getirmekten ziyade, Rome’un karmaşık finansal stratejilerin uygulanmasını kolaylaştırmak için kullanıldığını görmek isterim. Ortak yürütme, portföy yönetiminin gerçek mekaniklerini değiştirdiğinde çok daha güçlü hale gelir.