Thorchain'i seviyorum, ama bu gönderi absürt. Özellikle bir Thorchain çekirdek geliştiricisinden geliyor. "Salty kurucu ayılar taraftarı," diye sık sık söylüyorum. 1) NEAR, merkeziyetsiz bir L1'dir (ne yazık ki, nesnel merkeziyetsizlik ölçütlere göre Thorchain'den daha fazla). 2) NEAR, sansür yapmaz (ve ağı, Thorchain'in zaten yaşadığı gibi bir konsensüs kesintisi yaşamadı). 3) NEAR, merkeziyetsiz bir L1'in olabilecek en nötr hali ve merkeziyetsizliğin izin verdiği kadar savunmasızdır (Thorchain'in nötrlüğü ve savunmasızlığı ile aynı ilkeler, ancak merkeziyetsizlik ölçütlere göre ayarlandı). NEAR ile NEAR Intents arasında çok önemli bir ayrım yapılmalıdır. JP, hedefi rekabetçi bir zinciri saldırılmak olduğu için ikisini de birbirinin yerine kullanıyor — bu, takipçilerini kafa karıştırıyor ve yanıltıyor. JP, başka bir projeyi yanıltıcı iddialarla saldırmaktan ziyade Thorchain'i geliştirmeye daha çok odaklanmalı. Bununla birlikte, eğitim önemlidir ve eğer NEAR Intents ile NEAR arasında doğru bir ayrım yaparsa, NEAR Intents'e yönelik geçerli endişeler ve merkeziyetsizlik eleştirileri olmasa da memnun olurum. İkisi de farklı sistemlerdir, farklı güven varsayımlarıyla, farklı hedefler için inşa edilmiştir. Bu tamamen sorun değil. İkisi de var olmalı ve var olmalı. Her ikisinde de değer vardır ve kullanıcılar her ikisinin varlığından kazanır.