Bir ödünç alan bir ödeme yapamaz. Bu durum bir gecikme işareti, ardından bir düzeltme süresi, ardından bir yükseltme ve nihayetinde bir uygulama eylemi haline gelmelidir. Bu adımların her biri, kredi verilirken tarafların kabul ettiği bir kuraldır ve bunların her biri hâlâ bir insanın veya geceye özel toplu işin farkına varmasını bekler. Rialo, tüm kredi durum makinesini blockchain üzerinde kodlar. Bir kredi veren, kredi oluşturulurken koşulları bir kez tanımlar: kaçırılan ödeme işareti tetikler, düzeltme süresinin bitmesi yükseltmeyi tetikler, ihlal uygulama eylemini tetikler. Ağ, her koşulu izler ve hiçbir servis sağlayıcı, bot veya muhafızın kritik yolda yer almadan otomatik olarak yürütür. Bu durumun ekonomisi, mekaniklerinden daha ilginçtir. Küçük tutarlı kredilemede, işletme maliyetleri, program bakımı ve idari giderler yaklaşık 25 dolar kredi başına gelir; bu, kredi riskinin bir dolar bile fiyatlanmadan önce anaparanın %5’ini tüketir. Servis maliyeti burada bir kalemdir değil. Ürünün var olmamasının nedenidir. Sürekli döndüğüm nokta, @RialoHQ’nun mevcut kredilerin servis maliyetini daha ucuz hale getirmek değil; hangi kredilerin asıl oluşturulabileceğini değiştirmektir. Kredi verenlerin bu sistemi işletmelerini yeniden yapılandırarak mı yoksa mevcut sistemlerine ekleyerek mi kullanacağı ise henüz kimse tahmin edemeyen bir kısımdır. Yapılmayan krediler görünmezdir. Kimse, servis maliyeti sıfır olsaydı çalışacak olan 400 dolarlık kredi hakkında basın açıklaması yapmaz.