MINT’in mevcut XP sisteminde, ilerleme katmanını nasıl gördüğümü değiştiren kullanışlı bir ayrım var. XP, platformun her eylemine bağlı evrensel bir sayaç değildir. XP miktarı ürün ve oyunlara göre değişebilir ve bu, faaliyetin ekonomisine göre ağırlıklandırılır. Bazı faaliyetler azaltılmış XP alabilir veya hiç XP almayabilir; canlı Ödüller Panosu ise şu anda geçerli olan kuralları belirler. Daha ilginç olan detay, bu ilerleme döngüsünün dışında kalan kısımdır. MINT’in mevcut belgeleri, tahmin piyasalarının MINT bu yapılandırmayı açıkça değiştirmediği sürece XP kazanmadığını belirtiyor. Bu, platformun her kullanıcı faaliyetini ilerleme atarken eşdeğer olarak işlemeyeceğini gösteriyor. Bence bu ayrım, ürün tasarımı açısından önemlidir. Eğer XP anlamlı bir ilerlemeyi temsil etmeliyse, her yere aynı formülü uygulamak metriği daha kolay anlaşılır hale getirir ancak altta yatan farklı ürünlerin gerçekliğini daha az temsil edebilir. MINT yerine, uygunluk, ağırlıklandırma, geçici artırımlar ve sıralama gereksinimleri mevcut ödül yapısına göre değişebilen yapılandırılabilir bir katman kullanır. Bu da XP sistemini basit bir puan sayacıdan daha fazlasına dönüştürür. Kullanıcı faaliyeti ve ilerleme arasında bir politika katmanı haline gelir. @PlayOnMint, “Kullanıcılar ne yapabilir?” sorusunu “İlerlemeye ne katkı sağlar?” sorusundan ayrı tutuyor. Bu iki şey aynı olmak zorunda değil ve mevcut XP mimarisi bu ayrımı açıkça ortaya koyuyor. Açık soru ise, ürün farklı faaliyet türleri ekledikçe kullanıcıların bu kuralları ne kadar tutarlı bir şekilde anlayabilecekleri. İlerleme sistemi, mantığı kullanıcılara anlaşılır kaldığı sürece davranışsal bir katman olarak işlev görür. Bu, bir bilgilendirme/reference gönderisidir ve katılım teşvik etmez.