Çevrimdışı doğrulamanın ekonomisi @primus_labs, her tamamlanan kanıtın ücretler oluşturabileceği bir kullanım tabanlı doğrulama ağı inşa ediyor. Ancak daha ilginç olan, uygulamaların aynı finansal bilgileri tekrar tekrar doğrulamaya ihtiyaç duyduğunda neler olduğunu gösteriyor. Bir ödünç alanın $200.000 değerinde tokenize edilmiş Hazine varlıklarına sahip olduğunu kanıtlayan bir kredi protokolünü düşünün. Ödünç alan, bir aracılık platformundan bir zkTLS onayını oluşturabilir. Ancak bu varlıklar daha sonra satılırsa, orijinal kanıt hâlâ kriptografik doğrulamayı geçebilir. Kanıt oluşturulduğunda geçerliydi. Temel finansal pozisyon sadece değişti. Bu, yenilik kontrolü, tekrar oynama koruması ve güncellenmiş onaylar için talep yaratır. Ve tam burada Primus’un ekonomik modeli ilginç hale geliyor. Son ücret anlık görüntüsü: → Base üzerinde görev ücreti: ~0,000035 ETH ($0,08) → Onaylayıcı payı: ~%80 → Protokol payı: ~%20 → Birikmiş ücretler: ~$12,1K → 30 günlük ücretler: ~$4,7K → Protokol geliri / 30G: ~$934 Sayılar hâlâ nispeten küçük, ancak mevcut bir kullanım tabanlı gelir mekanizmasını gösteriyor. TVL’ye temel olarak bağımlı olan protokollerin aksine, Primus doğrulama ve hesaplama faaliyetlerinden değer yakalamak üzere tasarlandı. Ve potansiyel talep zkTLS kanıtlarının ötesine uzanıyor: → Stablecoin ve RWAs için rezerv kanıtı → özel kredi puanlaması → gizli finansal uygulamalar → AI-ajant doğrulama → gizli hesaplama ve getiri altyapısı Ayrıca API entegrasyonları, kurulum ve tekrarlayan yönetim ücretleri yoluyla kurumsal bir fırsat da var. Dolayısıyla ekonomik döngü şu şekilde görünüyor: Daha fazla uygulama, çevrimdışı doğrulanmış bilgiye ihtiyaç duyuyor. Daha fazla doğrulama talebi, ücretli görevler üretiyor. Onaylayıcılar bu görevleri tamamlayarak gelir elde ederken protokol bir pay alıyor. Daha büyük ağ kullanımı, daha fazla geliştirici ve kurumsal entegrasyonu çekebilir. Token, görev ödemeleri, onaylayıcı staking ve yönetişim yoluyla bu ekosistemi desteklemek üzere tasarlandı. Ancak iş modeli ile mevcut performansı arasında önemli bir fark var. Gelir temeli hâlâ erken aşamada ve kurumsal benimseme ya da gelecekteki token değeri birikimi garanti edilmiyor. Beni ilgilendiren şey modelin yönü. Finansal uygulamalar daha fazla çevrimdışı bilgiye bağımlı hale geldikçe, doğrulama tek seferlik bir işlem yerine sürekli bir altyapı gereksinimi haline geliyor. Primus, bu talebi uygulamalar ve ekosistemler boyunca para kazanmak için konumlandırılıyor. İzlediğim soru, gerçek kanıt talebinin sürdürülebilir protokol gelirine ne kadar hızlı dönüştüğü. İşte uzun vadeli Primus tezinin ilginç olduğu yer. https://t.co/PPQ95yBMF1