Bir blok zincirinin güvenliği, temelindeki varsayımlar değişmeye başladığında adapte olma yeteneği kadar güçlüdür. Bu, @Starknet'in post-kuantum araştırmalarına dikkat etmememin daha büyük nedeni. Starknet'i ilginç yapan, hazırlıklarının sıfırdan başlamaması. STARK kanıtları zaten hash tabanlı kriptografiye dayanıyor ve programlanabilir hesaplar, geliştiricilere alternatif imza doğrulama yöntemlerini doğrudan hesap seviyesinde tanımlama imkanı sunuyor. İki farklı katman, iki farklı sorumluluk. Hesaplar, bir işlemi kimin yetkilendirebileceğini belirler. STARK kanıtları ise hesaplamaların doğru şekilde yürütüldüğünü gösterir. Bu ayrım, Starknet'e aynı anda ağın her bir parçasını değiştirmeden kriptografik esneklik sağlar. Ancak daha büyük bir zorluk var. Starknet hâlâ bir Ethereum L2'dir. Güvenlik yol haritası, Ethereum'un kriptografisi, doğrulama mekanizmaları ve nihai post-kuantum geçişi bağımsız olarak değerlendirilemez. İşte bu noktada, bağımsız L1 araştırması özellikle ilginç hale geliyor. Ekim ayındaki bir topluluk anketi, kuvvet bazında %93,52 destek alarak post-kuantum bir L1 yönüne yönelik araştırma yapma desteğini aldı. Bu, geçiş onayı değil, araştırma desteği idi. Ve ben bu ayrımın önemli olduğuna inanıyorum. Kuantum bilgisayarlar ilerledikçe ve yapay zeka destekli matematiksel araştırmalar yeni keşifleri hızlandırdıkça, altyapı mevcut varsayımlar zorlanana kadar alternatifler düşünmeli. Cüzdan uyumluluğu, eski sözleşmelerin geçişi ve Ethereum bağımlılıkları hâlâ bu yolculuğun önemli parçaları. Hedef, 2027 yılına kadar tam post-kuantum hazır olmak. Bugün kesin bir kuantum tehdidi yok ve Starknet, tüm ekosistemin zaten kuantum güvenli olduğunu iddia etmiyor. Beni en çok dikkat çeken, bu çalışmanın arkasındaki mühendislik felsefesi. Günümüz dünyasının olduğu gibi güvenliği inşa etme. Dünyanın değiştiğinde onu korumak için esneklik inşa et. Bu, uzun vadeli blok zinciri güvenliği için çok daha anlamlı bir yaklaşımdır. Araştırma merkezi: https://t.co/A5MiaKoy3t