Bir blok zinciri, güçlü kriptografiye sahip olabilir ve yine de kendi güvenlik zaman çizelgesini kontrol edemeyebilir. Bu, @Starknet'in bağımsız bir L1 olma olasılığını değerlendirmeye başlamasıyla daha da önemli hale geliyor. Starknet zaten iki gerçek avantaja sahip: hash tabanlı STARK kanıtları ve imza şemalarını değiştirebilen programlanabilir hesaplar. Ancak güvenliği hâlâ tamamen kendi değil. Ethereum bir L2 olarak, veri mevcudiyeti ve köprü altyapısı için Ethereum'a bağımlı — örneğin, EIP-4844 blob yolu, KZG taahhütlerini kullanıyor. Starknet'in kendi kriptografisini iyileştirmek, bu bağımlılıkları kaldırmaz. Bu bağlam, L1 tartışmasını açıklamaya yardımcı olur. 22 Ekim'de, oylama gücünün %93,52'si bağımsız bir Starknet L1 araştırmasını destekledi. Oy, geçiş değil, araştırma izni verdi. Güvenlik özerkliği incelenmeye değer. Özerklik, aynı zamanda konsensüs, altyapı ve yönetişimle ilgili yeni sorumluluklar getirir. Gerçek soru, bu ticaretlerden sonra daha fazla yığın kontrolünün gerçekten daha güçlü bir uzun vadeli sistem üretip üretmeyeceğidir. Bunu inceliyorsanız, L1 özerkliğini otomatik bir güvenlik yükseltmesi olarak görmekten ziyade StarkWare'in göç kayıt defteri daha iyi bir başlangıç noktasıdır. Bu, Starknet'in kendi kendine değiştirebileceği bileşenleri ve hâlâ dış sistemlere bağımlı kaldığı bileşenleri gösterir. https://t.co/baW4UCzyIC