@Starknet hakkında ilginç bulduğum bir şey, güvenlik güncellemelerinin her zaman tüm ağı değiştirmek zorunda olmaması. Telefonunuzu düşünün. Bir uygulama yeni bir güvenlik yöntemi gerektirdiğinde, bu değişikliği yapmak için tüm işletim sistemini değiştirmek istemezsiniz. Blok zincirleri benzer bir zorlukla karşı karşıyadır. Starknet’in programlanabilir hesapları, hesap düzeyinde yeni imza doğrulama yöntemleri tanıtmaya izin verir ve hesapların işlemlerini kimlik doğrulama yöntemini değiştirmek için ağı genelinde bir yükseltme gerekmez. Bu esneklik önemlidir çünkü güvenlik gereksinimleri sonsuza kadar aynı kalmaz. Ağlar, mevcut varsayımlar yeterli olmadığında uyum sağlayabilecek pratik yollar gerektirir. Ancak bunun başka bir yönü de var. Bir Ethereum L2 olarak, Starknet hâlâ Ethereum’un daha geniş güvenlik mimarisinin bazı bileşenlerine bağımlıdır. Bağımsız bir L1 keşfetmek, Starknet’e temel güvenlik güncellemelerini ve bunların ne kadar hızlı gerçekleşeceğini kontrol etme imkanı sağlayabilir. Benim için ilginç olan soru, hangi mimarinin daha gelişmiş göründüğü değil, güvenlik ihtiyaçları değiştiğinde bir ağın ne kadar esneklik kazandığıdır. İşte bu, Starknet’in kriptografik esnekliğinin dikkat edilmesi değerli olmasını sağlar. Teknik referans: https://t.co/9Fs3OTPKH6