Bağımsız bir Starknet L1 için gerekçe ➛ Sonraki büyük güvenlik güncellemesi bekleyemeyecekse ne olur? Blok zincirleri, bugün pratik olarak istismar edilemeyebilecek ancak yarın ciddi hale gelebilecek tehditlere hazırlanmalıdır. Bu yüzden @Starknet'in kendi L1'ini araştırması dikkat edilmesi değer. Ana soru basit: Güvenlik gelişmeye ihtiyaç duyduğunda, zaman çizelgesini kim kontrol eder? ➛ Ethereum bağımlılığı temel sorun. Bir Ethereum L2 olarak, Starknet Ethereum'un güvenliğini ve sonuçlandırma yeteneğini kullanır. Ancak bazı kritik güncellemeler, özellikle temel katmanla ilgili olanlar, Ethereum'un rota planına bağlıdır. Kuantum tehditleri beklentiden daha hızlı gelişirse, başka bir ağın geçişini beklemek, Starknet'in ne kadar hızlı tepki verebileceğini sınırlayabilir. ➛ Bağımsız bir L1 neden düşünülmeli? Kendi temelini daha fazla kontrol etme imkanı. Bağımsız bir L1, Starknet'e her temel katman değişikliğinde Ethereum'a bağlı kalmadan, temel güvenlik altyapısını ne zaman güncelleyeceğini kendi karar verebilme özgürlüğü sağlayabilir. Bu özerklik, kriptografik standartlar gelişmeye devam ettikçe önem kazanabilir. ➛ Kuantum direnci bir tamamlanmış başarı değil, bir yolculuktur. Starknet zaten bilinen kuantum bilgisayar saldırılarına karşı dirençli olacak şekilde tasarlanmış STARK kanıtlarını kullanır ve hesap soyutlaması, kuantum dirençli imzalarla denemeler yapmayı destekler. Ancak bu, tüm ağın zaten kuantum güvenli olduğu anlamına gelmez. Köprüler, veri erişilebilirliği ve diğer bağımlılıklar hâlâ önemlidir. Özerklik aynı zamanda sorumluluk getirir. Bağımsız bir L1 çalıştırmak sadece Ethereum'un güncelleme zaman çizelgesinden kaçmak anlamına gelmez. Starknet, kendi güvenliğini, uzlaşmayı, veri erişilebilirliğini ve altyapısını dikkatle ele almak zorunda kalacaktır. Daha büyük özerklik, sistemin daha fazla kısmını sorumlu olmak anlamına gelir. ➛ Hedef, bağımsızlık için bağımsızlık değil, daha güçlü uzun vadeli güvenlik olmalıdır. Fikir. Kuantum tehditlerine bugün hazırlanmak, yarın aceleci güvenlik geçişlerinden kaçınmaya yardımcı olabilir. Bağımsız bir L1 araştırmak bir olası yol olsa da, teknik detaylar, ödünleşmeler ve topluluk kararları hâlâ önemlidir. Sorun sadece Starknet'in bir L1 olup olamayacağı değil, bunun yapması durumunda tehditler gelişirken kullanıcıları daha iyi koruyup korumayacağıdır. Starknet için öncelik vermeniz gereken şey: Güvenlik güncellemeleri üzerinde daha büyük bir kontrol mü, yoksa Ethereum'u sonuçlandırma katmanı olarak korumak mı? https://t.co/zNcc1Dqmr3