【Starknet’in Güvenlik Yaklaşımı: Kilit Güçlü Olmalı, Değiştirilebilir Olmalı】 Kuantum tehditlerini konuşurken, ben “mutlak güvenlik” diye bağıranları değil, bugünün kriptografisinin yetersiz kalıp sistemin zamanında kendini ayarlayıp ayarlayamayacağını daha çok ilgilendiriyor. Starknet’in “kriptografik esneklik” dediği şey, iki şeye ayrılabilir: 1. STARK kanıtları, “hesaplamanın doğru yapıldığını” doğrular. Bu, karma fonksiyonlara dayanır ve yaygın eliptik eğri kriptografisinin zorluk varsayımlarına bağımlı değildir; bu, kanıt katmanının kuantum tehditlerine karşı temelidir. 2. İmza, “kimin işlem yapma yetkisine sahip olduğunu” doğrular. Starknet’in yerel hesap soyutlaması, hesapları programlanabilir sözleşmelere dönüştürür ve bu sayede yeni imza doğrulama yöntemleri kullanılabilir; bu amaçla ağ genelinde bir hard fork gerekmez. Kapı kilitlerini değiştirmek gibi, binanın tamamını yıkmanıza gerek yok. Ama kilit değiştirebilme yeteneğinin olması, tüm konutların zaten değiştirdiği anlamına gelmez. 2026年10月20 tarihine kadar resmi belgelerde, Falcon-512 post-kuantum imza hesaplarının ana ağda bir gösterimi kaydedilmiştir; ancak gösterim, yaygınlaşmış anlamına gelmez. Cüzdan uyumluluğu, anahtar yönetimi, denetim ve eski hesapların taşınması hâlâ farklı işlerdir. Ayrıca Ethereum L2 olarak, Starknet yalnızca kendi içine bakamaz. Blob veri erişilebilirliği KZG’ye bağlıdır, köprüleme ve mesaj iletimi de Ethereum tarafında bağımlılıklara sahiptir; taşınma hızı tamamen kendi kararına bağlı değildir. Benim görüşüm: Kuantum hesaplama ya da potansiyel AI destekli matematik araştırmalarından gelecek herhangi bir atılım için zaman tahminleriyle bahis oynamamalıyız. Gerçekten dikkat edilmesi gereken şey, hangilerinin zaten hayata geçirildiği, hangilerinin hâlâ araştırılmakta olduğu ve risk değiştiğinde taşınmanın tamamlanıp tamamlanamayacağıdır. Bu, ağın tamamen kuantum güvenli olduğunu ilan etmek değil, kuantum tehditlerine hazırlanmaktır. @Starknet