Programmatik olarak imzalayan en büyük tek özel anahtarlı cüzdanlar nelerdir? MEV botları, borsa sıcak cüzdanları belki, ancak oraklar değil (çoklu imza), köprüler değil (çoklu imza), DeFi değil, …. Yeterli miktarda değer korunması gereken her şey, güvenlik için hata toleranslı ve çeşitlilik sağlayan çoklu yapılar kullanmaya olgunlaşır. Konsensüs katmanında, rahatlıkla yeterince ilerlemediğimizi düşünüyorum. Tanımını ne kadar katı tutarsanız tutun, stake'lerin %1’inden azı, belki de %0’ı, gerçek bir tek hata noktası olmayan yapılar üzerinde çalışıyor. Bir hakerin paranızı çalmak yerine sadece yok edebileceğini kabul edip, bu yüzden hedef almak için o kadar cazip olmadığını kabul ediyoruz; bu doğru olabilir ama yeterli olduğundan emin değilim; AI destekli hedefli phishing kampanyalarının maliyetleri düşüyor ve kaliteleri artıyor. Savunma her seferinde başarılı olmalı, saldırı ise sadece bir kez başarılı olmalı. Bu simetrik değil. Geçen yıl validator setinin %10’u ile neredeyse bir felaket yaşadık ve çoğu zaman bunu unuttuk. Ayrıca, bir kez çalındıktan sonra ortaya çıkmak yerine çalınan anahtarları biriktirmek de mantıklı. Bir hakerin gücü, daha fazla ETH’yi slash edebildikçe doğrusal olmayan şekilde artıyor. Zaten sessizce çalınan kaç anahtarın olduğunu bilmiyoruz, ama bunun 0 olmadığını düşünmüyorum. Bir felaketten sonra değil, önce bunu düzeltmeye çalışalım. Daha fazla dağıtılmış validator çalıştıralım, stake kurulumlarımızdaki tek hata noktalarını azaltalım ve Ethereum’u daha anti-fragil hale getirelim.