2020 yılında, dağıtılmış para üzerine bir konuşma yaptıktan hemen sonra kolej radyo programım için bir ipucu botu çalıştırdım. İzleyicilerden biri, canlı bir spor skoruna dayalı bir ödeme tetiklemeye çalıştı. Sözleşme skor tablosunu göremedi ve ben bir geçici çözümü sabit kodlamak zorunda kaldım. O gün, orakül sorunu benim için anlaşıldı. Oraküller, EVM'nin tasarımı itibarıyla belirli bir yapıya sahip olmasından dolayı var olur. Her doğrulayıcı, aynı durumu üretmelidir, bu nedenle sözleşmeler cevaplar değişebilen API’lere göz atamaz. Dış verileri, güvenilir bir ara katman aracılığıyla sağlarsınız ve veri kaynağının yalan söylememesini umarsınız. @GenLayer GenVM orakülleri kaldırmaz. Alternatif bir mimari sunar. Belirli kod yolları, EVM gibi tam olarak çalışır. Web ve LLM çağrıları, yan etkilerinin sözleşme durumuna asla dokunmadığı izole edilmiş belirsiz bloklarda gerçekleşir. Sadece çıktı geçiş yapar. Değişen şey doğrulamadır. Bayt düzeyinde tam uyum yerine, sözleşme geliştiricisi, iki farklı çıktının aynı olarak kabul edildiği durumu tanımlayan bir eşdeğerlik kuralı yazar. Bir lider bir sonuç önerir ve doğrulayıcı komitesi, Optimistik Demokrasi aracılığıyla taahhüt-ortaya çıkarma oylamasıyla bunu kontrol eder. Bu, bir sözleşmenin kendi verilerini çekmesini ve bunlarla mantık yürütmesini, ayrı bir orakül hizmeti olmadan mümkün kılar. Hâlâ doğrulayıcı kümesine güvenmeniz gerekir, ancak güven modeli dış veri kaynaklarından zincir içi oylamaya kayar. GenLayer Zinciri, sıralama ve konsensüs durumu saklama için hâlâ EVM üzerinde çalışır. Bu nedenle EVM eskimiştir değil. Sadece belirsiz yürütme katmanını üzerine barındıran temeldir. Mevcut yığınından bir orakül bağımlılığını kaldırabilseydiniz, hangisini kaldırırdınız ve neden?