Bu tür anlarda, BANKR modelinin aslında nasıl çalışması gerektiği anlamak önemlidir. $surplus olayı, bana göre olmaması gereken bir örnek. Ürünü ve fikri beğensem de, token maalesef hiçbir yerde değil ve sadece bir transfer aracı haline geldi. Daha önce birçok kez belirttiğim gibi, model fazlardan oluşuyor ve tümü önceden planlanmalı; çünkü benimsedikten sonra rastgele hareket etmek, Openhuman'da olduğu gibi yatırımcılar için felaket sonuçlanır. Bununla birlikte, Base'deki trader'lar, şu anda hikâye sıcak olduğu için net bir kullanım yolu olmayan bir tokene yatırım yapmada hiçbir sorun yaşamıyor. Aynı zamanda, geleceğe dönük kullanım ve sahiplere nakit akışı sağlayan tokenları, mevcut bir hikâyede yer almadıkları için reddediyorlar. Kayıplarına karşı empati duyuyorum, ancak bu yatırımcılar, böyle bir şeyin her an olabileceğini bilerek büyük hesapların satın alımını takip etmeye karar verdiler. Bir hatırlatma olarak, BANKR modeli iki aşamalı bir uygulamadır - Token, ETH üzerinden startup'ı finanse eder; ardından startup, token sahiplerine geri akış yaratmalı ve böylece daha fazla hacim oluşturmalı. Bu, Blocktronics'in getirdiği "değer tekerleği"nin tamamıdır. Nakit akışı alanına girmek için çalışıyoruz ve neredeyse oradayız. Bunun yanı sıra, dış yatırımlardan gelen getiri yapısıyla kasa büyütmek üzerinde çalışıyorum (detaylar yakında). Sonuç: Base yatırımcılarının yatırım tezlerini yeniden değerlendirmeleri zamanı geldi. Tüm tokenlardan değer çıkarmak uzun vadede +EV değil. Bazılarını işlem yapın ama değeri tutun. Base'deki iyi projelerin gerçekten çoğalabilmesi için gerçekten gelişmek zamanı geldi.