rsETH, ilginç bir soru ortaya koyuyor. rsETH, ana ağda çıkarılır. Diğer tüm zincirler, köprü tahvilinde tutulan rsETH’in bir türevi olan rsETH’ tutar. Bu gerçekten ayrı ürünler mi? Argüman, rsETH’ kullanıcılarının köprü riskini kabul ettiğini, rsETH kullanıcılarının ise hiçbir zaman bu riski kabul etmediğini öne sürer. Karşı argüman ise, rsETH’in farklı bir ürün olarak sunulmadığını veya rsETH’in kaybı olmadan bunun kayıp yaşayabileceğini belirtmediğini iddia eder. RWA’lar için due diligence yaparken, geri ödeme sıranızın nerede olduğunu anlamak, sorulan ilk sorulardan biridir. Sanırım birçok kişi, on-chain varlıklarla ilgili bunu unutuyor. Hatta Morpho kasesi içinde tamamen on-chain bir varlık bile, kasanın hangi versiyonu olduğuna bağlıdır. Bu gevşekliğin nedeni, kripto varlıklarda ikili sonuçların yaygın olmasıdır – ya ölüdür ya da ölü değildir – bu nedenle geçmişte geri kazanım için mücadele edilecek çok az artı kalmamıştır. Bu nedenle, bu durum kripto nun biraz daha güvenli hale gelmeye başlamasıyla ortaya çıkan büyümeye bağlı sorunlardır: varlık sıfıra veya hatta %50 kayba düşmedi. Bu kayıplar potansiyel olarak sürdürülebilir, ancak sadece sahiplerin ve kredi verenlerin, sadece bozulma olasılığını değil, beklenen geri kazanımı da fiyatlandırmaya başlaması halinde mümkündür. Her neyse, bu sizin gümüş bulutunuz: yakın zamanda önemli bir geri kazanım potansiyeline sahip bozulmuş varlıkları görmeye başlıyoruz; bu da risk yönetimi için yeni bir boyut ekliyor.