Dikkat ettiğim bir şey: Ethereum doğrulayıcı ekonomisini inceleyen analistler, @get_optimum konusunda büyük ölçüde sessiz kalmışlar. Mart'ta yayınlanan araştırma kağıdı, gerçek relay verileriyle APR artışlarını nicelleştirdi. ETHResearch gönderisi canlı durumda. Toplam stake'in %15'ini temsil eden yedi büyük operatör test ağını çalıştırmaktadır. Hamming Madalyası duyuruldu. Birden fazla blog yazısı, bir simülasyon aracı ve Cosmos entegrasyon aktivitesi mevcut. Herhangi bir makul sinyal eşiğiyle değerlendirildiğinde, bu projenin daha fazla analist yorumu üretmesi gerekirdi. Bunun nedenini açıklamak için bir teorim var. Yayılma katmanı iyileştirmeleri, standart kripto analist anlatı çerçevesine yapısal olarak uygun değil. Henüz bir tokenları yok. Ekonomiler, ana ağda çözümlenir ve ana ağın kesin bir tarihi yok. Teknik iddiaların değerlendirilebilmesi için silinme kodlamayı anlamak gerekir. Ve doğrulayıcı ekonomisi hikayesi, çekici olsa da, çoğu DeFi veya L1 anlatısından farklı bir zihinsel model gerektirir. Protokol seviyesinde gerçek sorunları çözen altyapı projeleri genellikle geç keşfedilir. Dikkat, token'larla ilişkiliyse ürünün bir döngü öncesine, token'lar yoksa ürünün bir döngü sonrasına öncülük eder. Optimum şu anda ikinci desende yer alıyor. Bu konunun önemli olup olmadığını yanlış yapmış olabilirim. Ancak gerçek testnet verileri, kurumsal doğrulayıcı kabulü ve eşleştirilemeyen bir piyasa anlatısıyla birlikte verilen akademik olarak incelenmiş araştırma, adını verilmesi değerli bir boşluk gibi görünüyor. @blockchainjeff