Cosmos Spaces, Web3 ekosistemlerinin çoğunluğunun uyguladığı hibe ağırlıklı modelin neden gerçekten beğenmediğimi tam olarak açıklayıyor. Cosmos, neredeyse ücretsiz olarak ciddi kalitede bir blok zinciri işletim sistemi teknolojisi sunuyor. Takımlar kendi zincirlerini başlatıyor, token’larını çıkarıp para çekiyor. Sonra Cosmos, işlevsel modüller üzerinden gelir elde etmeye çalıştığında insanlar şok oluyor. Hibeler kağıt üzerinde güzel görünüyor ama yanlış davranışları çekiyor. Çok fazla takım, en iyi altyapıyı değil, en kolay parayı arıyor. Bunu bir süredir söylüyorum. Mart 2024'te Stardust Collective / Constellation’in bunu farklı nasıl yapabileceğini önermiştim. Eğer hibeler, faizsiz borçlanma (ya da daha iyi bir çözüm olarak, projenin ana ağda çalışan bir metagraf sunana kadar Constellation’in elinde tuttuğu gerçek node teminatını borç olarak verilirse) şeklinde yapılandırılırsa ne olur? Çıkarılabilir $DAG yok. Gerçek bir ilgi payı. Takımları, cüzdan açık olduğu için değil, teknolojiye inandıkları için altyapı üzerine inşa etmeye zorlar. Yapıcılar, bu ay en büyük hibeyi veren kimse değil, altyapının ne yapabildiğine ve neye dayandığına göre bir ağı seçmeli. Sizce mevcut hibe modeli bozuk mu, yoksa bir şeyi mi kaçıryorum?