Eğer Koreanca #Bitcoin #Whitepaper okuduysanız, giriş kısmındaki bir cümlenin orijinal metinle karşılaştırmalı olarak okunmasını öneririz. Yaygın olarak paylaşılan bir Koreanca çevirisinde bu cümle tamamen tersine çevrilmiştir. Ve tam olarak Bitcoin’in neden gerekli olduğu açıklanan cümledir. [Orijinal metin] "With the possibility of reversal, the need for trust spreads. Merchants must be wary of their customers, hassling them for more information than they would otherwise need. A certain percentage of fraud is accepted as unavoidable." [Çeviri] "Gerilebilirlik nedeniyle güven talebi artar. Satıcılar, müşterilerinden gerekenden daha fazla bilgi almak için onları rahatsız etmemeye dikkat etmelidir. Belli bir oranın dolandırıcılık olduğu kaçınılmaz olarak kabul edilir." [Orijinal anlam] Ödemenin geri alınma olasılığı nedeniyle güven gereksinimi genişler. Satıcılar müşterilerine karşı dikkatli olmalı ve bu nedenle aksi halde gerek olmayacak bilgileri müşterilerden isteyerek onları rahatsız etmelidir. Belli bir oranın dolandırıcılık olduğu kaçınılmaz olarak kabul edilir. Çeviri, ikinci cümleyi “müşterileri rahatsız etmemeye dikkat etmelidir” şeklinde bir uyarı olarak çevirmiştir. Orijinal metin ise bir uyarı değil, bir betimlemedir. Satıcılar gerçekten müşterileri rahatsız ederler. Çünkü ödemeler geri alınabilir. [Koreli halka tanıdık sahne] Cep telefonu kimlik doğrulama mesajı, kredi kartı ödemesinde çıkan ek doğrulama penceresi, borsa üyeliği sırasında çekilen kimlik kartı fotoğrafı, 1 won transferiyle hesap doğrulama. Satoshi’nin “hassling” olarak adlandırdığı şey tam olarak budur. Bunların çoğu düzenleyici nedenlerden kaynaklanır ama temelde yatan mantık aynıdır: Karşı taraf güvenilir değil, bu yüzden daha fazla bilgi istiyorsunuz. Alınan bilgileri koruma maliyeti, sızma riski ve yine de engellenemeyen dolandırıcılık maliyetleri, ödeme komisyonlarına ve ürün fiyatlarına dahil edilir. [Neden bu tek cümle önemli?] Bu cümleyi “satıcılar dikkatli olmalı” diye okursanız, Bitcoin’in neyi düzeltmeye çalıştığını anlamak kaybolur. Whitepaper’ın akışı şöyle: Geri alınabilir ödemeler güven gerektirir ve güven, bilgi talebi ve dolandırıcılık maliyetlerini doğurur. Bu yüzden giriş şu şekilde sonuçlanır: “Gereken şey, güven yerine kriptografik kanıta dayalı, iki tarafın güvenilir bir üçüncü tarafa ihtiyaç duymadan doğrudan birbirleriyle işlem yapabileceği elektronik ödeme sistemidir.” Geri alınamaz ödemeler kriptografiyle kanıtlanırsa, karşı taraf hakkında bilmeniz gereken şeyler azalır. Bitcoin’in hedeflediği maliyet sadece birkaç yüzde komisyon değil, birbirini şüpheyle karşılamak için harcanan tüm maliyetti. [Şimdi aynada bakıldığında] Kore’de BTC almak veya satmak için gerçek adla kayıtlı hesap ve kimlik doğrulaması yapılmış bir borsa hesabı gereklidir. Bu düzenlemelerden kaynaklanıyor olabilir ama sadece bunun için değil. Zincir üzerinde doğrudan kullanmak zor olan para nihayetinde hesaplar üzerinde işlem görür. Whitepaper’ın belirttiği maliyetin üzerine BTC tekrar oturuyorsa, bu bir çeviri hatasından çok daha büyük bir yanlış anlama demektir. [Ek not] Bu çeviri genel olarak titiz bir çalışmadır ve ben de sıkça başvururum. Bu tek cümlenin hatası nedeniyle tüm çeviriyi küçümsemek istemiyorum. Ancak bu cümle kesinlikle orijinal metinle okunmalı. #Bitcoin #BSV #BTC