Düğüm kuralları belirler." #BTC topluluğunda sıkça duyulan bir ifade. #Bitcoin beyanname, oy hakkını başka bir yere koydu. [Beyanname 4. Bölüm] Satoshi önce bir şeyi reddeder. "Sayısal üstünlük, her IP adresine bir oy temelindeyse, herhangi biri birçok IP adresi atayabilir." Ve cevabı sunar: "İş kanıtı, temelde her CPU'ya bir oy demektir. Çoğunluk fikri, en fazla iş kanıtı çaba harcanan en uzun zincirle temsil edilir." Sonuçta da aynı şeyi söyler: "Bu kişiler, geçerli blokları genişleten iş ile onay gösterirken, geçersiz blok işini reddederek reddederler." Neden basittir. Bilgisayar sayısı, adres sayısı, hesap sayısı kolayca artırılabilir. İş ise öyle değil. Elektrik tüketilmeli ve ekipmanlar çalıştırılmalı. Bu yüzden beyanname, baş sayısına değil, işe oy verir. [2026 Ağustos, BTC'de gerçekte ne oldu] Geçen yıl BTC'de, zincire yüklenen veri boyutunu bir yıl boyunca anlaşma kuralı olarak sabitlemek önerisi (BIP-110) ortaya atıldı. Bu yıl Ağustos'ta, bu kuralı zorlamak isteyen düğümler, destek sinyali olmayan blokları reddederek ana zincirden ayrıldı. Son 2.016 blok arasında destek sinyali 51'iydi, %2,53. Bölünmüş zincir iki blok oluşturdu ve durdu. Ana zincir aynen devam etti ve BIP deposu bu öneriyi "Kapalı" olarak işaretledi. Düğüm ne kadar çok kural bağırırsa bağırısın, kuralın üzerinde blok oluşturan iş yoksa zincir durur. Beyanname 4. Bölüm 18 yıl önce yazdığı gibi. [Düğümler бесполезны mi?] Hayır. Düğüm doğrular. Başkasının gönderdiği bloğun kurallara uyup uymadığını kendi kendine kontrol etmek ve beyanname 8. Bölüm, sık ödeme alan işletmelerin kendi düğümlerini tercih edeceğini yazıyor. Ancak doğrulama ve oylama farklıdır. Doğrulama "ben kandırılmıyorum" demektir, oylama ise "hangi kayıt devam edecek" demektir. Beyanname, ilkini düğümlere, ikincisini iş kanıtına bırakmıştır. [Peki kuralları kim değiştirir?] BSV tarafındaki eğitim materyalleri bir adım daha ileri gider. Madenci, iş ile oyladığı şeyin kural değil, geçerli işlemlerin sıralamasıdır. Kural baştan itibaren sabittir ve madenci, bu kural içinde hangi kaydı devam ettireceğini seçer. Bu şekilde bakıldığında BIP-110 krizinin sorusu kendini değiştirir. "Kuralı değiştirmek için kimin yetkisi var?" değil, "Kural her seferinde değişebilmeli mi?" olur. [Bir soru] BTC geçen yıl düğüm politikaları üzerine, ardından anlaşma kuralları üzerine çatıştı. İşin takip etmediği taraf durdu. O zaman "düğüm sayısı merkeziyetsizliğin ölçüsü" nedeniyle blok boyutunu belirlemek, beyanmenin doğrulama ve oylamayı ayırdığı yönteme uygun mu? #Bitcoin #BSV #ProofOfWork