Çoğu altyapı, zaman planına göre kontrol edilir. Sorunlar zaman planı tutmaz. Bir alt istasyon çitini keserler. Bir boru hattı koridoru sularla dolar. Bir kamyon demiryolu üzerinde takılı kalır. Bir sonraki kontrole kadar hasar yapılmış olur. Bu, @vangrid_io'nun inşa etmeye çalıştığı kullanım senaryolarından biri ve bence az değer veriliyor. Fikir: birkaç sabit kamera ve birkaç haftada bir yapılan devriye yerine, doğrulanmış gözlemlerden oluşan bir alanın canlı görüntüsünü alırsınız. Nasıl çalışması tasarlandı: → Haritada net bir alan çizin: bir alt istasyon çevresi, bir boru hattı koridoru, bir liman → Sadece bu alana ait canlı gözlem akışına katılın → Gelen verileri bilinen bir temel ile karşılaştırın → Yeni her şeyi işaretleyin: bir ihlal, eksik bir yapı, bir engel, yükselen su Dokümanlar, enerji, su, demiryolu, yol, liman, rafineler ve boru hatlarını kapsıyor. Boru hatları büyük bir alan: Koridor o kadar uzun olabilir ki, yaya devriyeler pratik olmaz. Beğendiğim iki ayrıntı: → Her uyarı, bir provenance hash taşır; bu da bir soruşturma, düzenleyici veya mahkeme için manipülasyona karşı kanıtlanabilir bir kayıt sağlar → Daha az telefon rapor verdiğinde güven düşerse, dokümanlar uyarı duyarlılığını düşürmek yerine artırmayı önerir. Düşük görünürlük sessizlik olarak değil, risk olarak kabul edilir. Durumun nerede olduğunu açıkça belirtmek gerekirse: kurumsal API erken erişim aşamasındadır ve dokümandaki örnekler sadece görsel amaçlıdır. Bu tür sürekli kapsama, bir bölgede aktif katkıda bulunanların sayısıyla ilgilidir. Ancak yön mantıklı. Sensör filolarına sahip olamayan yerler hâlâ yerde gözler elde edebilir. Sizin yakınınızda hangi altyapıyı ilk önce izlemek isterdiniz? @NucleusCodes