İki ağ aynı oranlarda paket kaybı yaşayabilir ve tamamen farklı davranabilir. “1% paket kaybı” ifadesi kesin gibi görünse de, en önemli soruyu dışarıda bırakır: hangi paketler ve ne zaman? Rastgele eksik parçalar bir sorundur. Yan yana gelen parçaları kaldıran bir patlama ya da birkaç eş için aynı iletimi düşüren paylaşılan bir bağlantı ise başka bir sorundur. Geleneksel bir dolaşım akışında, alıcı genellikle belirli bir eksik mesajı tanımlamak ve tekrar istemek zorundadır. Kurtarma yolu, o eksik parçanın kimliğine ve konumuna bağlıdır. RLNC, kurtarma birimini değiştirir. mump2p, bir mesajı parçalara böler ve sonlu bir alanda rastgele lineer kombinasyonlar olarak kodlanmış parçalar gönderir. Bir alıcı “17. paketi” istemez; mesajı yeniden oluşturmak için yeterli sayıda lineer bağımsız parça gerekir. Bir Flexnode, tam mesajı almadan önce sahip olduğu parçaları yeniden kodlayabilir ve yeni bir kombinasyonu iletebilir. Bu, kaybın ortadan kalktığını anlamına gelmez. Ancak protokolü, kayıp şeklinin tam doğruluğuna karşı daha az hassas hale getirir. Mühendislik kazancı, çeşitli kayıp desenleri altında zarif kurtarma sağlamaktır; sınırlı kodlanmış arabellekler yavaş durumları düzgünleştirir. Optimum’un ilginç iddiası bu nedenle, sihirli bir kayıp yüzdesi değil, bilgiyle ilgilidir: paket kimliği güvenilir olmaktan çıktığında kurtarılabilirliği koruyun.