MIDWEEK ALPHA · v.02 Daha İyi Bir Araştırmacı Olmak İçin CT'de birçok kişinin bir araştırma sorunu yoktur. Disiplin sorunu vardır. Beğendiğiniz bir projeyi görüyorsunuz, bununla ilgili bir konuyu okuyorsunuz, aynı şeyi söyleyen başka bir hesabı buluyorsunuz, birkaç grafik kaydediyorsunuz ve aniden ödevinizi yaptığınızı düşünüyorsunuz. Yapmadınız. Sadece aynı hikayeyi birkaç farklı açıdan gördünüz. Ben de kendi araştırmamda bunu üzerinde çalışıyorum ve zaten farkı görebiliyorum. İddiaları daha fazla sorguluyorum. Kaynağa daha sık geri dönüyorum. “Herkes ne diyor?” diye sormaktan ziyade “Ne doğrulayabilirim?” diye sormaya daha fazla zaman harcıyorum. Yine de bazen kendimi kaybediyorum. Tam da bu yüzden bunu yazıyorum. Daha iyi bir araştırmacı olmak istiyorsanız, ikna olmaya daha zor hale gelmekle başlayın. Biri bir protokol hakkında bir iddia yapıyor. 200 bin takipçisi olduğu için inanmayın. Grafik temiz göründüğü için inanmayın. Üç saygın araştırmacı bunu paylaştığı için inanmayın. Bunun yerine, şu adımları normal araştırma sürecinizin bir parçası haline getirin: ➤ KAYNAĞI BULUN Başkasının açıklamasında durmayın. Duyuruya, belgelendirmeye, veri setine veya orijinal rapora gidin ve aslında ne denildiğini görün. ➤ BAĞLAMI KONTROL EDİN Tarihe, yöntemolojiye ve sayının aslında neyi ölçtüğüne bakın. Bir sayı tamamen gerçek olabilir ama size yanlış bir hikaye anlatmak için kullanılabilir. ➤ BAĞIMSIZ OLARAK DOĞRULAYIN Aynı istatistiği tekrarlayan beş hesap, beş onay anlamına gelmez. Hepsi aynı kaynaktan aldıysa, hâlâ bir kanıtınız var. ➤ KENDİNİZİ YANLIŞ OLDUĞUNU İSPATLAMAYA ÇALIŞIN Bir protokolün büyüdüğünü düşünüyorsanız, bu sonucu zorlayan sayıları bulun. Bir tokenin hâlihazırda değerlenmemiş olduğunu düşünüyorsanız, piyasaya hak veren en güçlü argümanı bulun. Projeden hoşlanıyorsanız. Güzel. Şimdi yanlış olma nedenlerini arayın. Bu, araştırmanın kötüye gidebileceği yerdir. Bir tezle bağ kurduğunuzda, araştırmayı bırakıp onu savunmaya başlayabilirsiniz. Avukat, yargıç ve hangi kanıtların kabul edileceğine karar veren kişi olursunuz. Ben de bunu yapmıştım. Bu yüzden bir teze çok rahatlamadan şunu soruyorum: “Beni fikrimi değiştirmek için ne gerekir?” Sonra onu aramaya başlıyorum. Ve ne olduğunu ne düşündüğünüzle karıştırmayın. ➤ GERÇEKLERİ YORUMLARDAN AYIRIN “Protokol 2 milyon dolarlık ücret üretti” doğrulanabilir bir şeydir. “Bu nedenle token değerlenmemiş.” bir yorumdur. Kanıtın nerede bittiğini ve sonucunuzun nerede başladığını bilin. Bazen bunların hepsini yaptıktan sonra şuna varırsınız: “Henüz bilmiyorum.” Bu tamam. Üç saat araştırmaya harcadığınız için zorla bir cevap vermenize gerek yok. Bunların hepsi size harika bir araştırmacı olmanızı garanti etmez. Hiçbir sihirli formül yoktur. Ancak bu alışkanlıklar kendinizi kandırmayı zorlaştırır, zayıf varsayımları yakalamayı kolaylaştırır ve bildiğiniz şey ile sadece inandığınız şey arasındaki farkı ayırt etmeyi çok daha kolay hale getirir. Ben de bunu üzerinde çalışıyorum. Bu yüzden bir şey araştırırken topladığınız bilgi miktarına odaklanmayın. Kendinizin inancını gerçekten test edip etmediğinize odaklanın. Kaynağı bulun. Bağlamı kontrol edin. Bağımsız olarak doğrulayın. Kendinizi yanlış olduğuna dair ispatlamaya çalışın. Gerçekleri yorumlardan ayırın. Ve kanıt, istediğiniz cevaptan farklı bir cevap verirse, farklı cevabı kabul edin. Bunu faydalı bulduysanız, beğen butonuna tıklayın, yorumlara düşüncelerinizi yazın ve sonraki araştırma yazısı için takip edin. Bir sonrakinde görüşmek üzere.