Herkes Uyeda'nın yorumlarını "SEC, kendi yolsuzluğunu kabul etti" olarak okuyor. Ben farklı okuyorum: Ajans, 2025'in başlarında kripto firmalarına karşı açtığı duruşmaların yarısının gerçek bir mahkeme önünde dayanamayacağını biliyordu, bu yüzden bir hakimin onları kamuoyunda utandırmadan önce geri çekildi. Bu merhamet değil. Bu bir işaret. Savcılar, "gerçekten kazanabileceğimiz dava" için belirledikleri baraj, "bir kurucuyu 18 ay boyunca tehdit edebileceğimiz dava" için belirledikleri barajdan çok daha yüksek. Çoğu düşürülen dava aslen hukukla ilgili değildi; bunlar, yorgunluğa uğratma, hukuki masraflar ve duruşmadan önce ekipleri tükenme yolunda ilerlemeyle ilgiliydi. Uyeda, içten gelen bu durumu doğruladı. Yani gerçek hikaye, kripto için gösterilen hoşgörü değil; sonraki döngü için uygulama planının, izleyen her yapımcı tarafından ortaya çıkarılmış olması. Eğer davalar mahkemede dayanamıyorsa, neden hiçbiri açıldı... Bu hafta DC'de kimse cevap vermek istemediği soru budur. Bu alıntıyı kimin başka hangi şekilde okuduğunu merak ediyorum.