Dört yıllık döngü mi, yoksa PMI mi Bitcoin’in sonraki ayaklanmasında kilit rol oynayacak? İkisi de inanç gibi değil. Her ikisinin de gerçek argümanları var. Dört yıllık döngü • Zirveler üzücü bir düzenlilikle gerçekleşti: 2013, 2017, 2021, Ekim 2025 • 2025 zirvesi, Nisan 2024’teki yarımalanmadan yaklaşık 18 ay sonra, eski 480–550 gün aralığı içinde gerçekleşti • Çöküş daha hafif olmasına rağmen (yaklaşık %50 karşı %75–85), saat hala çalışır durumda kaldı • Son büyük yükseliş (2023–25), PMI’nın yıllarca 50’nin altında kalırken gerçekleşti • Son 15 yıl boyunca aylık PMI ile BTC arasındaki korelasyon neredeyse sıfır • Sonraki ayaklanma için şablon: geç 2026’da dip, yavaş ilerleme, ardından 2028 yarımalanması civarında veya sonrasında gerçek genişleme PMI / iş döngüsü • 2017 ve 2021’deki büyük zirveler, ISM verilerinin yüksek (60+) seviyelerde olmasıyla hizalandı • BTC, yüksek beta’lı bir risk varlığıdır; artık madenci çıkışı yerine likidite ve risk isteği daha önemlidir • Her döngüde yarımalanma şoku daha küçük oluyor; ETF’ler ve tahviller talebi egemen hale geldi • PMI’nın genişlemeye doğru yükselişi, sonraki dalga için gerçek finansmanı sağlayan kredi/likidite dönüşümünü işaret edebilir • Sanayi döngüsü sert bir zirve yapmazsa, eski tarz bir patlama ya da eski tarz %80’lik bear piyasa elde edemeyebilirsiniz • Şu anki durum: ISM zaten genişlemekte, BTC ise hâlâ 2025 zirvesinin çok altında — bu, döngünün sona ermek yerine uzadığını gösterebilir Tercihim: Sonraki net ayaklanmanın başlangıç zamanı açısından dört yıllık zamanlamaya hâlâ daha temiz bir geçmiş var. PMI ise büyüklük ve duygu yönünden ana saat yerine bir modifiye edici olarak daha iyi. Her ikisini de izleyin. Birini inanç gibi satanlara kulak asmayın. Sizin düşünceleriniz nedir?