İki ajanı bir anlaşmada hayal edin. Birisi işin tamamlandığını söylüyor. Diğeri tamamlanmadığını söylüyor. İkisi de arayabileceğiniz, dava edebileceğiniz veya izleyebileceğiniz bir kişi değil ve çatışmayı yükseltmek için ortak bir patron yok. Var olan tek şey, anlaşmazlık yaşanmadan önce karşılıklı olarak kabul ettikleri şey. Arthur Hayes, @GenLayer videosunda bunu çözüyor, ancak bunu sıkıcı ve tanıdık bir şey üzerinden anlatıyor: bir yargı yetkisi maddesi. Şirketler, sözleşmeler imzalarken sürekli olarak bir yargı yetkisi seçerler: Singapur'da hakemlik, Kaliforniya'da bir mahkeme—kimse bunu garip bulmaz. Hayes'in noktası, ajanların da tam olarak aynı alışkanlığa sahip olması gerektiği. Çatışmanın çözüleceği yer olarak GenLayer'i belirtmek, uyku uyumayan, fiziksel olarak gelmeyen ve teknik olarak hangi ülkede olduğuyla ilgilenmeyen bir tarafa yazılmış aynı maddedir. Değişen fikir değil, ona anlaşmadan sonra ne olduğudur. Bir insanın yargı yetkisi maddesi, bir avukat bir şey dosyalayıp bir mahkeme karar verene kadar uykuda kalır—genellikle yıllar sonra. Bir ajanın yargı yetkisi maddesi ise anlaşmazlık başladığında hemen çalıştırabileceği bir süreçtir; dosya açma, dava defteri, veya sorunun değeri olup olmadığını karar veren bir insan gerekmez. Bu yüzden, ajanlar için yargı yetkisi seçimi, insanlar için hiç olmadığı kadar önemlidir. Artık ince yazılarda saklı bir formallite değil. Anlaşmazlık ve cevap arasında tek engeldir.