İhale Piyasa Teorisi - Denge, Dengesizlik, Kabul ve Red “Kabul” nedir? “Yapıcı fiyat gelişimi” nedir? Kendim için, birkaç yıl boyunca ekranlara bakmak ve belirli eşiği bir ölçüt olarak kullanmak sayesinde bunların çoğu sezgi haline geldi, ancak umarım bu biraz netlik sağlar: (uzun tweet -> yer işaretine al) > Fiyat bir ana seviyenin üstünde işlem gördü, neden bu “kabul” değil? Bir “ mum kapanışı” mı kabuldür? AMT’de, temel varsayım, “fiyat”ın sadece bir reklam olduğu; yani duyguları tetiklediği (bu nedenle başarısız kırılımlar ve çöküşler). Bu varsayımı kullanarak, fiyatın “üstünde kırılması” ve “aşağısında kırılması” tam bir resim sunmaz. Dolayısıyla kabulü tanımlamak için kullanabileceğiniz iki soru: Fiyat orada zaman geçirdi mi ve orada hacim yaptı mı? 1. Zaman + hacim = kabul = yeni değer. Hiçbiri = red = aşırı. tamam, bu biraz kullanışsız—ne kadar zaman ve ne kadar hacim? Bunu, bazı temel referanslar (tipik vs. tipik olmayan) ve sezgi geliştirmek için çok zaman harcayarak kendiniz bulmanız gerekir. Bunu bir adım daha ileri taşımak gerekirse, yalnızca “hacim” tam bir resim sunmaz. Sonra, hacmin “kalitesini” ve katılan pozisyonların türünü belirlememiz gerekir. Yani, kabul ile red (yani başarısız bir ihale) arasında daha bilinçli bir varsayımda bulunmak için perp ve spot pozisyonları arasındaki dinamikleri biraz daha detaylı anlamamız gerekir. Kripto para açısından çok fazla parçalanma ve birçok parametre olduğu için, açık pozisyon, spot vs. perp CVD, pasif emir defteri eğilimleri gibi parametrelere dayanarak bilgili varsayımlarda bulunuruz (hatırlayın ki bu hem spot hem perp’de pasif ve agresif davranışlardır). Bunu göstermek için bir örnek senaryo: Fiyat, kısa pozisyon sıkışması ile yerel tepe seviyelerinin üstüne çıkıyor ve aynı zamanda breakout uzun pozisyonları tetikleyerek hareketi yukarı yönlendiriyor; ancak spot bu “kırılımı” agresif şekilde satıyor = swing başarısızlığı. Bu daha fazla yönlendirmeyle daha detaylı hale getirilebilir ama fikri anladınız. AMT’de “kabul”, fiyatın yukarı veya aşağı gitmesiyle ilgili değil; piyasa dinamiklerini ve pozisyonları anlamak için daha derinlere inmekle ilgilidir. Yapıcı fiyat gelişimine gelince: Cebinizde birkaç şey var— > perp pasif ve agresif akışı > spot pasif ve agresif akışı Piyasanın ne kadar iş yaptığını ve bunun karşılığında ne tür bir ödül sağladığını değerlendirmek istiyoruz. Basitleştirmek gerekirse, perp pozisyonları genellikle kaldıraçlı maymunlar nedeniyle değişken; spot pozisyonları ise daha ağır ağırlıklı ve sahtekârlığa daha az müsaittir. Yani fiyat, yoğun perp pozisyonlarına karşı harekete geçtiğinde bu sahtekârlık hemen ortaya çıkar... Dolayısıyla bir hareketin gerçek gücünü değerlendirmek için, agresif spot alımının hareket boyunca sürekli devam etmesini ve hatta hareketi hâlâ zayıflatan yoğun perp pozisyonlarını aşmasını görmek isterim. Bir geri çekilme varsa, bu yüzeysel olur ve pasif spot’un defterde daha yüksek seviyelere çıkarak yumuşak iniş için bir yastık oluşturmasıyla desteklenir (2.5%’de spot emir defteri eğilimini izleyebilirsiniz). Yapılan işi değerlendirmenin diğer yönü, açık pozisyonun ne kadar hızla arttığı ve bunun ardından fiyatın nasıl değiştiği; burada çok sayıda uzun veya kısa pozisyonun toplandığı alan, fiyat yeniden ziyaret ettiğinde yapısal zayıflığı gösterir. Ayrıca, açık pozisyon dikey olarak artarken fiyat yavaşlıyorsa, bu “sıkıştırma değeri kadar sıvı değil” durumunu işaret edebilir. Pozisyonları anlamak, fiyatın yalnızca duyguları tetikleyen bir mekanizma olduğu düşünüldüğünde, fiyat izlemekten çok daha değerlidir. Ancak bu yola inildiğinde çok fazla gürültü vardır ve özellikle LTF’de yakından bakıldığında bunun birçok yanlış yorumlandığını fark ediyorum; bu yüzden hangi bilginin değerli olduğunu ve hangisinin gürültü olduğunu ayırt etmeyi öğrenmeniz gerekir. Umarım bu açıklamalar biraz netlik kazandırır.