Albert, bir ajantı hapse atamayacağınızı açıklayarken tamamı boyunca rafın arkasında bir model gemi duruyor. Kimse bunu fark etmeyecek, ancak bu rastgele olarak gerçek cevabı önceden gösteriyor. Deniz hukuku, sorumlu kişinin doğrudan tutulması zor olan durumlarla uzun süredir uğraşmaktadır. Bir çözüm, varlığı gerçekten el konulup tutulabilecek olan gemi veya yük üzerinde hukuki talepler bağlamaktı. Bu, Albert'in ajantlar için tarif ettiği hamleyle yakından örtüşüyor. Hiçbir vücut, sabit bir adres yok ve bir ajant, fiziksel olarak karşı önlem alınmadan önce değiştirilebilir veya klonlanabilir. Bu nedenle uygulama, sistemin gerçekten kontrol edebileceği bir şeye bağlanmalıdır. Bu şey, escrow'da duran paradır. Zincir, fonları tutar ve sözleşme, @GenLayer'a işin anlaşmaya uygun şekilde tamamlanıp tamamlanmadığını belirlemesini isteyebilir. Para, ajantı bulup sonrasında cezalandırmaya bağlı kalmadan bu karara göre hareket eder. İki çözüm de aslında cezalandırmayla ilgili değildir. Bu, düzenlemelerde gerçekten tutulabilecek olan şeyi belirlemek ve fiziksel olarak tutamadığınız tarafı takip etmek yerine, bu şeye dayalı bir uygulama sistemi kurmaktır. @GenLayer, bu fikri yazılıma uyguluyor: Ajant doğrudan dava edilemez, cezalandırılamaz veya hapse atılamazsa, anlaşma hala işlemin bağlantılı parasını kontrol edebilir. “Bu kişiyi sorumlu tutamıyoruz” sorununa eski bir çözüm nedir ki, tamamen yeni bir şeye hâlâ mantıklı gelmektedir?