Son iki gün boyunca oldukça rahatsız edici bir soru üzerinde düşündüm. Sosyal medyada sürekli gördüğümüz “Yapay Zeka seni işsiz bırakacak”, “Yapay Zeka çoğunluğu yerine geçecek”, “İnsanlık çok yakında бесполезna hale gelecek” gibi hikâyelerin ne kadarı gerçek bir değerlendirme, ne kadarı ise para ödenerek yaratılmış? Sabine Hossenfelder, yakın zamanda, Yapay Zeka hakkında korku yaymak için ödeme teklifi aldığını söyledi. Wes Roth, bu fikri biraz daha sert ifade ederek, bazı paraların hatta “grants” yani “desteklemeler” olarak gizlendiğini belirtti; bu nedenle izleyiciler, sanki bağımsız görüşlermiş gibi görünen bu içeriklerin arkasında bir çıkar ilişkisi olduğunu fark etmeyebilir. Şu anda bu konuda en kritik kanıt zinciri tam olarak kurulmuş değil gibi görünüyor. Sabine, yaratıcıların Yapay Zeka’nın bizi öldüreceğini söylemek için ödeme aldığını açıkça belirtti ve hem Yapay Zeka optimistlerinin hem de pessimistlerinin içerikleri etkilemek için para harcadığını ifade etti. Ancak, kimin para ödediği, hangi yaratıcıların ödeme aldığı ve sponsorluğu gizleme talebinde bulunulup bulunmadığı konusunda şu ana kadar yeterli açık kanıt bulunmuyor. Ancak bu durum, son bir-iki yıl içinde internet üzerindeki Yapay Zeka hikâyelerini yeniden değerlendirmem için yeterli. Eşimle birçok kez Yapay Zeka’nın insanları yerine geçip geçmeyeceğini konuştum. Benim görüşüm hiç bu kadar karamsar değildi; gerçek hayattaki işlerin benchmark’lar ve demo’lardan çok daha karmaşık olduğunu düşünüyorum. Yapay Zeka birçok süreci otomatikleştirebilir ama bu, bir şirketin artık insana ihtiyaç duymayacağı anlamına gelmez. Ancak bazen o daha endişeli olur. Nedeni çok basit: Aralıklarla yeni bir model çıkar, ardından tüm sosyal medya bir anda dolar, programcılar kaybolacak, tasarımcılar kaybolacak, beyaz yakalılar kaybolacak, bu sefer gerçekten AGI oldu! Ve bununla birlikte çok abartılı demo’lar da gelir; bu da Yapay Zeka’yı günlük olarak takip etmeyen birinin, “Belki iki yıl içinde her şeyi makine yapacak” hissini oluşturmasına kolaylık sağlar. Sonradan fark ettim ki, birçok sıradan insanın Yapay Zeka hakkındaki anlayışı, makalelerden, ürün kullanımından ya da gerçek iş süreçlerinden değil. Onlar Yapay Zeka’yı bilgi akışından tanıyorlar. Ve bilgi akışı en çok korkuyu sever. Eğer bunun arkasında sermaye ve kurumsal çıkarlar da varsa, bu durum daha da dikkat çekici hale gelir. Çünkü “Yapay Zeka tehlikeli” hikâyesi kendisi de çok değerli bir anlatı. Bu anlatı, bir şirketin teknolojisini daha güçlü gösterir, bir araştırma kurumunun önemini artırır, düzenleyici konulara daha fazla bütçe tahsis edilmesini sağlar ve bazı yatırım hedeflerinin insanlığın geleceği üzerindeki bir teknolojik devrim olarak değerlenmesini sürdürmesini sağlar. Bu yüzden bundan sonra “Yapay Zeka hemen herkesi yerine geçecek” gibi içeriklerle karşılaşırsam, bu görüşün kimin söylediği, kimin bunun için para ödediği ve kimin tüm insanların buna inanmasını beklediği sorularını soracağım. Bu tabii ki Yapay Zeka risklerinin olmadığını anlamına gelmiyor; aynı zamanda Yapay Zeka’nın istihdamı etkilemeyeceğini de demiyor. Gerçek soru şu: Şu anda toplumu bu teknolojiyi kabul ettirmek için çok kötü bir yöntem kullanıyoruz. Geçtiğimiz iki yıl boyunca teknoloji sektörü, kullanıcıları korkutarak eğitmeyi çok sevdi. Bu mesajlar hızlı yayılıyor ve gerçekten daha fazla insanın ürünü kullanmaya itmesini sağlıyor. Ancak benim düşünceme göre, gerçekten önemli bir yeni teknoloji, korkutarak yayılmamalı. Medya ve teknoloji şirketlerinin yapması gereken şey, şu anda ne yapabildiğini, ne yapamadığını, hangi işlerin değişeceğini ve hangi becerilerin daha önemli hale geleceğini açıkça anlatmak. İnsanların bu şeyi anladıktan sonra nasıl bir ilişki kuracağını karar vermesini sağlamalılar.