“Trustless” kavramı fazla satılmış gibi görünüyor. Makinelerin anlaşmaları nasıl yürüteceğini çözdük. Ancak sonuç belirsiz olduğunda, makinelerin bir anlaşmanın ne anlama geldiğini nasıl karar vereceğini tamamen çözmedik. Agent Tank’ın 2. Bölümü, bu ayrımı bana çok daha net hale getirdi. Basit bir ajan-ajan işlemi düşünün. Ajan A, Ajan B’ye birkaç koşul altında bir görev tamamlamasını emir verir. B, bir şey teslim eder. A, bunun gereklilikleri karşılamadığını söyler. Şimdi ne olacak? Akıllı sözleşme, imzaları, bakiyeleri ve önceden tanımlanmış koşulları doğrulayabilir. Ancak anlaşmanın niyetini karşılayıp karşılamadığı konusunda anlaşmazlık varsa, sorun artık yürütmeye değil, yargılamaya dönüşür. Ve yargılama ile ilgilenen her sistem bir güvenirlik yüzeyine sahiptir. Merkezi bir operatör baskı altında kalabilir. Tek bir orakül yanlış veya manipüle edilebilir. Tek bir model, kanıtları güvenle yanlış anlayabilir. Oylama mekanizması basitçe anlaşmazlığı etki mücadelesine dönüştürebilir. Bu yaklaşımlardan hiçbiri nötr bir hüküm üretmez. Bir ajan ekonomisinin ölçeklenebilmesi için, belirleyici kurallara indirgenemeyen sonuçlar için güvenilir bir çözüm sürecinin eksik olduğunu düşünüyorum. Bu önemlidir çünkü ajanlar, çıktıları bağlama bağlı olan anlaşmaları nihayetinde müzakere edecek: araştırma kalitesi, görev tamamlaması, gerekliliklere uyum, teslimat koşulları, dış olaylar ve basit doğru/yanlış mantığına kodlanmasının zor olduğu sayısız başka şey. Burada @GenLayer yargılama katmanı benim için ilginç hale geliyor. Değeri, sihirli şekilde gerçeği bilmemesidir. Değeri, tartışmalı sonuçları değerlendirmek ve protokol tarafından kullanılabilen bir hüküm çıkarmak için bağımsız akıl yürütme altyapısı oluşturmasıdır. Bu, daha iyi bir ajan geliştirmekten temelde farklı bir problemdir. Daha iyi ajanlar, makinelerin ne yapabileceğini artırır. Yargılama ise makinelerin anlaşmazlık yaşadıklarında birbirleriyle güvenilir şekilde işlem yapabilip yapamayacağını belirler. Ve bu ayrım, ajan ekonomisindeki en önemli altyapı unsurlarından biri haline gelebilir. Agent Tank hackathonu, yapımcıların bu temel öğeyle ne yaptığını görmek için ilginç bir yer: https://t.co/zTOJ9OnqRy 2. Bölüm’den aldığım ders: Ajanlar otomatik olarak işlem yapmaya başladığında, “kim karar verir?” sorusu, “kim yürütır?” sorusu kadar önemlidir.
Along cân 3Paylaş
Kaynak:Orijinalini göster
Yasal Uyarı: Bu sayfadaki bilgiler üçüncü şahıslardan alınmış olabilir ve KuCoin'in görüşlerini veya fikirlerini yansıtmayabilir. Bu içerik, herhangi bir beyan veya garanti olmaksızın yalnızca genel bilgilendirme amacıyla sağlanmıştır ve finansal veya yatırım tavsiyesi olarak yorumlanamaz. KuCoin, herhangi bir hata veya eksiklikten veya bu bilgilerin kullanımından kaynaklanan sonuçtan sorumlu değildir.
Dijital varlıklara yapılan yatırımlar riskli olabilir. Lütfen bir ürünün risklerini ve risk toleransınızı kendi finansal koşullarınıza göre dikkatlice değerlendirin. Daha fazla bilgi için lütfen Kullanım Koşullarımıza ve Risk Açıklamamıza bakınız.