Casa'dan tamamen gerekçelendirilmiş. Bitcoin yolculuğumun erken aşamasında, @lopp ve @CasaHODL ekibinin tek bir hata noktası üzerine yazdığı harika bir makale, 2-of-3 ortaklı custody çoklu imza sisteminin farklı HWW sağlayıcıları kullanarak tek doğru yol olduğunu beni ikna etti ve dürüst olmak gerekirse, tek bir hata noktası içeren herhangi bir çözümde (kendim dahil) 10.000 doların üzerinde tutan insanları şaşırttım. @unchained ekibi de benzer makaleler yazdı. Yıllar boyunca bunu savundum ve tek imza + şifre cümlenin daha iyi olduğunu düşünenlerden aptal diye alay edildim. Ancak bir anahtar cümlenin rastgelelik üretimi başarısız olduğunda, coinleriniz artık şifre cümlenizin rastgelelik seviyesine dayanır ve yeterli rastgeleliğe sahip tek şifre cümlesi, ikinci bir anahtar cümlesine eşdeğerdir—ki bu, çoklu imza ile daha temiz bir şekilde yapılır. İkinci olarak, bir şifre cümlesi, HWW üreticisinin ele geçirilmesi veya tedarik zinciri saldırısı karşısında savunmasızdır. Gerçek şu ki, CC markası çoğu kişi tarafından “en güvenli tek seçenek” olarak pazarlandı ve algılandı. Bu, çoklu imza savunucularının temel iddiasını doğruladı: hiçbir tek seçenek asla güvenilir değildir. Basitçe, bilmediğiniz şeyleri bilmezsiniz. CC mk3’ü çoklu imza kurulumunda olanlar, şimdi bu anahtarı değiştirebilir ve iki başka yöntemle (ikinci HWW ve ortak sağlayıcı) oluşturulan anahtar cümlelerin rastgeleliğiyle korunduklarını bilerek hayatlarına devam edebilirler. Elbette, bu diğer yöntemlerin zamanla güvenilmez olduğu kanıtlanma ihtimali yok değildir, ancak farklı platformlarda aynı anda iki farklı sıfır gün açıklığı keşfedilmesi ve bu hassas anahtarı değiştirmenin ardından oluşan herhangi bir başarısızlığa karşı sizi koruması aşırı derecede düşük bir olasılıktır.