Spor bahis şirketleri, kendi kitaplarını yasaklanan eyaletlerde spor sözleşmeleri sunmak için federal olarak düzenlenmiş borsaları kullanıyor. Bu, tahmin piyasalarının yargısal arbitraj olduğunu savunmak için eyaletlerin şimdiye kadar en güçlü argümanı olabilir ve Yüksek Mahkeme ile bir çatışmanın daha da kaçınılmaz hale gelmesine neden oluyor. FanDuel Predicts için yaptığı basın açıklamasında FanDuel, çevrimiçi bahislerin yasak olduğu yerlerde spor sözleşmeleri sunacağını ve bu eyaletler spor bahis şirketlerini yasallaştırdığında bunları geri çekeceğini doğrudan belirtti. Ancak genel olarak, mahkemeler tahmin piyasalarının联邦 olarak mı yoksa eyalet düzeyinde mi düzenlenmesi gerektiği konusunda bölünmüş durumda. > Kalshi'nin Üçüncü Bölge Mahkemesi'ndeki zaferiyle federal taraf, temyiz düzeyinde 1–0 önde; ancak ülke çapındaki dava mahkemeleri 4–7 olarak bölünmüş durumda. > Bugün, aynı bölgede iki yargıç farklı kararlar verdiktan sonra Altıncı Bölge, Tennessee ve Ohio itirazlarını işliyor. > Eğer Üçüncü Bölge'nin gerekçesini reddederse, bir bölge çatışması oluşur. Eğer Kalshi'yi desteklerse, federal taraf temyiz düzeyinde 2–0'a çıkar. Her iki durumda da, spor bahis şirketleri bu çatışmayı çok büyük hale getirdi ve yargısal arbitraj argümanını o kadar net hale getirdi ki, bu mesele Yüksek Mahkeme'nin dışına çıkmadan sona eremez.