Higrid [Tanım için profil referans alın] "AGI'den sonra güç nereye doğru yönelir?" @sreeramkannan'ın Manifest 2026 sunumunu izleyerek Bu kadar süredir @eigencloud, blok zinciri kullanarak hesaplama ve veri doğrulama yapan bir proje olarak algılanmıştı. Ancak bu sunumda ortaya konulan fikirler, belirli bir ürün veya teknolojiden çok daha genişti. AGI'nin ortaya çıkmasının ardından bu gücün kimin eline geçeceği üzerine bir tartışmaydı. Sunum, insanlığın nasıl büyük ölçekli işbirliği yapabildiğine dair bir başlangıçla başladı. İnsanlığın diğer türlerden farklı olmasının nedeni, bireysel zekâdan ziyade, birbirini tanımayan insanlarla bile ortak bir hedefe yönelik hareket edebilme yeteneğidir. Devletler, şirketler ve piyasalar nihayetinde çok sayıda insanın aynı kurallara uyması sonucu ortaya çıkmıştır. Sorun, işbirliği büyüdükçe güvenin gerekli olmasıdır. Karşı tarafın sözünü tutacağından emin değilseniz, birlikte çalışabileceğiniz insanların sayısı da azalır. Sreeram, blok zincirinin bu noktada değişiklik yaratabileceğini düşünüyor. Belirli bir organizasyona tamamen güvenmeseniz bile kuralları ve sonuçları açıkça doğrulayabiliyorsanız, daha fazla insan birlikte çalışabilir. Bu tartışma doğrudan AGI'ye bağlanıyordu. AGI ile ilgili tartışmalarda genellikle güvenlik ve kontrol odaklanır. İnsandan daha üstün zekâyı nasıl yöneteceğimiz sorunu. Sreeram buraya bir şey daha ekledi. 'AGI'den sonraki dünyayı kim kontrol edecek?' Sunumda yer alan grafikte, insanların sahip olduğu güç ve öncülüğün nasıl dağıldığı gösteriliyordu. Buradaki öncülük, kendi iradenizle çevrenizi ve sonuçları etkileme yeteneğidir. AGI'den sonra iki olası yön varmış gibi anlatıldı. Biri, güçlü zekânın az sayıda şirket ve sermayeye yoğunlaşması ve geri kalan insanların sadece onların sunduğu hizmetleri kullanma konumunda kalmasıdır. Diğeri ise daha fazla insanın AGI'yi doğrudan araştırmada ve şirket kurmada kullanarak kendi çözmek istediği sorunları çözebilmesidir. Video, mevcut eğilimlerin aynen devam ederse ilk yöne doğru gitme olasılığının daha yüksek olduğunu belirtti. Çünkü AGI'yi oluşturmak için gerekli kaynaklar zaten az sayıda kişiye yoğunlaşmıştır. Bu açıklamayı desteklemek için enerji, yarı iletken, veri merkezi, AI modeli ve uygulama olmak üzere beş aşamalı bir yapı gösterildi. Bu aşamaları harekete geçiren sermaye de aynı şekilde yerleştirildi. Enerji olmadan yarı iletkenler çalıştırılamaz; büyük ölçekli yarı iletkenler toplanmadan model eğitimi yapılamaz. Harika bir model oluşturulduktan sonra, yeni ilaçlar veya bilimsel teknolojiler gibi sonuçlar elde edilir. Başlangıçta her aşama farklı şirketler tarafından yürütülüyordu ama ölçek büyüdükçe sınırlar bulanıklaştı. Model şirketleri, hesaplama kaynaklarını kararlı bir şekilde sağlayabilmek için veri merkezleri ve yarı iletkenlere doğru ilerledi ve sadece model satmakla kalmayıp doğrudan uygulamalar da geliştirmeye başladı. Bu süreçte Bitcoin madencisi şirketlerinin örneği anlaşılır oldu. Madencilik cihazı üreten bir şirket, çok sayıda ön sipariş aldıktan sonra Bitcoin fiyatı büyük ölçüde yükseldiğinde, cihazları müşterilere teslim etmekten ziyade kendi madencilik yapmanın daha fazla gelir getireceğini fark etti. Yani alınan siparişleri hemen göndermek yerine, önce madencilik için kullanmayı tercih etti. AI modeline sahip şirketler de benzer bir seçimi yapabilir. Örneğin, mükemmel bir model yeni bir ilacın keşfini sağlayabilirse, model kullanım hakkını başka bir şirkete satmaktan çok, araştırmayı doğrudan yaparak sonucu elinde tutmak çok daha büyük kazanç sağlar. Bu açıklama neden etkileyiciydi? Çünkü güçün merkezileşmesini sadece birkaç şirketin açgözlülüğü olarak değil, daha derin bir yapısal nedenle ele aldı. Altyapıya ve modele sahip şirketlerin daha fazla kazanç elde etmek için yukarı-aşağı aşamalara genişlemesi doğal bir tercihtir. Her şirket kendi lehine olan kararları tekrarladıkça, enerji, yarı iletken, model, bilimsel başarılar ve sermaye tümüyle aynı noktada toplanabilir. Erişim kısıtlaması güvenlik nedeniyle de olabilir. Ancak güvenlikten bağımsız olarak en değerli sonuçları içerde tutma eğilimi de aynı anda var olabilir. Sonuç olarak AGI'nin merkezileşmesi yalnızca teknolojik performans meselesi değildir. Teknolojiye sahip olan aktörlerin hangi tercihleri yapmaya yönlendirildiğiyle ilgilidir. Sunumun ardından, diğer yöne gitmek için gerekli üç şey anlatıldı: Açık altyapı, açık bilim ve açık sermaye oluşturulması. İlk başta tanıdık ifadeler gibi geliyordu ama önceki açıklamalarla birlikte bakıldığında anlamları değişmişti. Sadece AI modelini açıklayarak yeterli değildir. Modeli çalıştırmak için hesaplama kaynaklarına ve araştırmayı sürdürmek için finansmana ihtiyaç vardır. Dünyanın dört bir yanında harika bilim insanları ve geliştiriciler olsa bile, birbirlerine güvenebilecekleri bir yöntem ve sermaye toplayabilecekleri bir araç yoksa, büyük sorunları birlikte çözmek zordur.Bu nedenle altyapı, bilim ve sermayeyi ayrı ayrı ele almadık. Herkesin hesaplama kaynaklarına erişebilmesi, bilim insanlarının ve AI ajan geliştiricilerinin birlikte araştırmalar yapabilmesi ve onlara gerekli sermayenin dünya çapında toplanabilmesi gerektiği açıklandı. EigenCloud’un sunduğu koordinasyon da bu akış içinde anlaşılabilir. Sadece birçok kişiyi bir araya getirmek değildir. Birbirlerini tanımayan katılımcıların birlikte sermaye toplamasını, işleri paylaşmasını, sonuçları doğrulamasını ve sözünü tutmadığında sorumluluk almasını sağlayan bir sistem kurmaktır. Şu anda bu rollerin çoğu şirketler veya kurumlar tarafından üstlenilmektedir. Yönetimi kolaydır ancak karar yetkisi de orada toplanır. EigenCloud, blockchain ve açık doğrulama teknolojilerini kullanarak, belirli bir organizasyona yetkiyi tekil olarak vermeden işbirliği yapmanın bir yolunu aramaktadır. AGI sonrası güç merkezileşmesi gibi büyük bir sorunu tek seferde çözebileceğini iddia etmedi. Aksine, açık bir altyapı oluşturarak bilimsel araştırmalar için bir ağı deneyerek, bilim insanlarını, ajan geliştiricilerini ve sermayeyi birbirine bağlamaya başladı. Bu nokta da çok iyiydi. Çünkü büyük bir hedefi öne sürerken, tüm cevapları bildiği gibi konuşmadı. Şu anda oluşturulan sistem tamamlanmış bir çözüm değildir; ancak az sayıda kişiye tüm gücün toplanacağı yön dışında başka bir olasılık bırakma çabası açıkça görülüyor. Bu sunumu izleyerek, EigenCloud’un sadece bir doğrulama tabanlı bulut hizmeti olarak sınırlı kalmaması gerektiğini hissettim. EigenCloud’un ele aldığı sorun, hesaplamanın doğru şekilde yapıldığını doğrulamakla sınırlı değildir. AGI çağında kimlerin araştırmaya katılabilmesi, kimlerin sermaye toplayabilmesi ve kimlerin sonuçları sahiplenmesi gerektiğini değiştirmeye yönelik bir çaba ile bağlantılıdır. AGI’nın az sayıdaki yeteneği büyük ölçüde güçlendireceğini mi yoksa daha fazla bireyin şimdiye kıyasla daha fazla iş yapmasını sağlayacağını mı, henüz net değildir. Bu videoda en açık olan nokta, bu sonucun AGI tamamlandıktan sonra belirlenmeyeceğidir. Şu anda oluşturulmakta olan altyapı, sermaye akışı ve işbirliği biçimleri zaten bu yönü belirlemektedir. Bu nedenle EigenCloud’un neyi yarattığını tanıtmaktan ziyade, neden şu anda böyle bir sistemi oluşturmak gerektiğini açıklayan bir sunumdu. #AGI #EigenCloud