@Excellion'dan biraz daha fazla çöp Bazı noktalar: - CORE, Taproot ve SegWit ile konsensüsü değiştirdi. Her ikisinin birleşimi, Ordinals'ın zinciri spamlemesine neden oldu. - CORE, OP_RETURN için bir üst sınır koyulmaması yönünde desteklenmeyen bir politika değişikliği yaptı. Oylamada 4:1 oranında karşı çıktı... ancak yine de uygulandı ve bunu yapan kişi kısa süre sonra CORE'dan ayrıldı. - CORE, bu değişikliğin spam için alternatif bir silinebilir yol açmak amacıyla yapıldığını savundu; ancak aynı zamanda spamcilerin SegWit'i kötüye kullanmanın daha ucuz olması nedeniyle bunu kullanmayacağını da belirtti. Bence bu, @hodlonaut'ın yakalama serisinde ve @murchandamus'ın çeşitli gönderilerinde ve tweet'lerinde belgelenmiştir (aynı zamanda bu değişikliğin kimse tarafından kullanılmadığını da göstermektedir)... bu da soruyu ortaya çıkarır: Peki neden ilk yerde bu sınır kaldırılmalıydı? Bu sırada, insanlar düğümlerinde varsayılan değerleri 83B'ye geri alabilmek için @BitcoinKnots ortaya çıktı. Sıradan kullanıcılar gülünceye kadar, Knots bir şaka olarak görülüyordu ve bu hash oranının gerekli olduğu iddia ediliyordu. Bu durum, @ocean_mining'in en üst 10 madencilik havuzuna ulaşmasına ve Knots istemcisinin tüm düğümlerin yaklaşık 1:5'ini kapsamasına yol açtı. Bu büyüme döneminde, spamin zincire girmesini engelleyebilmek için "tercihli bağlantı" iddialarıyla karşılaşıldı ve yalnızca uygun konsensüs değişiklikleri bunu durdurabilirdi... BIP110 bu soruna cevap olarak ortaya çıktı. Ve bu, son 3 yılda neler olduğunu ve şu anda nerede olduğumuzu açıklayan özet. Kısacası, @Excellion ciddi sorunları görmezden gelerek ve oldukça bozuk ve zorlu bir geçmişi görmezden gelerek basitleştiriyor ve küçümsüyor.