Strateji Başkanı Michael Saylor, BIP 110'a karşı güçlü muhalefetini katlamış ve bu önerinin bitcoin (bitcoin:native)’i tanımlayan özgürlük, hürriyet ve merkeziyetsizlik temel ilkelerini tehdit ettiğini uyardı. Daha önce bunun karşıtı 110 neden sıralayan Saylor, diğerlerinin ağı kullanma şeklini kontrol etmek için bitcoin kurallarını yeniden şekillendirmeye çalışmanın temelde devletçilik olduğunu ve hürriyet, mülkiyet hakları ile serbest piyasa değerleriyle çeliştiğini savunuyor. Bitcoin OG ve Blockstream CEO’su Adam Back da bu görüşü paylaşıyor ve BIP 110'u bir iyileştirme değil, bir gerileme olarak tanımlıyor; destekçilerinin bitcoin’in gerçek doğasını ve amacını yanlış anladığını öne sürüyor. Ancak herkes bu görüşe katılmıyor. Toplulukta bazıları, önerinin aslında Satoshi Nakamoto’nun orijinal vizyonuyla, özellikle bitcoin zincirini spam verilerle doldurmayı önlemekle uyumlu olduğunu iddia ediyor. Biri, Satoshi’nin ECDSA’nın mesajları şifrelemek için değil, sadece imzaları imzalamak için kullanıldığını söyleyen eski bir konuyu çıkarttı. Satoshi, ağda kalıcı olarak kaydedilen ve herkesin görebileceği düz metin mesajlarını “olayların beklenen bir kazaya dönüşeceği” olarak tanımladı. Eğer bitcoin için bir mesaj sistemi olacaksa, mesajların ağa gömülmemesi gerektiğini önerdi. Mesajlar, bitcoin ağına paralel bir sistemde çalışmalıydı. Ayrıca Satoshi, kullanıcıların mesajları bitcoin adresleriyle imzalayarak kaynaklarını kanıtlayabileceklerini belirtti. Yoğun tartışmalar, bitcoin’in gelecekteki yönüne ve temellerine sadık kalmanın ne anlama geldiğine dair derin bölünmeleri ortaya koyuyor.