Bir yapay zeka tabanlı ekonomideki en büyük risk, modellerin hatalar yapması değildir. Her model bazen yanlış olacaktır. Gerçek risk, bir modele nihai kararı verme yetkisi vermektedir. Bu yüzden @GenLayer'ın bu fikri beni ilgilendirdi. Çoğu sistem, tek bir yargıç üzerinde iyileştirme yapmaya çalışır. GenLayer ise yapıyı değiştirir. Bir ihtilaf, farklı AI modellerini çalıştıran bağımsız doğrulayıcılar tarafından incelenir ve ağ, aynı ifadeleri üretip üretmediklerine değil, aynı sonuca varıp varmadıklarına bakar. Bu ayrım önemlidir. Farklı modeller, aynı akıl yürütme biçimini tamamen farklı yollarla açıklayabilir. Ortak bir anlam aramak, aynı çıktıları beklemekten çok daha zor manipüle edilebilir. Ayrıca itiraz sürecini de beğendim. Bir karar meşru olarak sorgulanırsa, daha büyük bir jüri davayı inceler. Güven, bir modelin ilk konuşmasından değil, daha fazla bağımsız incelemeden kazanılır. Yapay zeka ajanları kendi başlarına sözleşmeleri, ödemeleri ve müzakereleri yönetmeye başladıkça, güven tek bir kalıcı yargı kaynağına dayanamaz. Bireysel modeller anlaşmazlığa düşse veya hata yapsa bile, güvenilirliğini koruyan bir süreçten gelmelidir. Bu, sağlam karar vermenin nasıl çalışması gerektiği yönünde çok daha yakın bir his veriyor.