Her büyük kripto CEO'su, "düzenleyici netlik" için alkışlıyor ve CLARITY Yasası'nı güçlü bir şekilde destekliyor. Brian Armstrong (Coinbase), Brad Garlinghouse (Ripple), Jeremy Allaire (Circle), Kris Marszalek (https://t.co/URkTa0bU5N), Gemini kurucuları ve birçok diğer isim, net kuralların kurumsal yatırımcıları çekeceğini, kabulü artıracağını ve yeniliklerin ABD'de kalacağını savunuyor. Ancak kimse sormak istemeyen bir soru var: Bir kripto yasası geçtiğinde, endüstrinin güvenilir hale gelmesini otomatik olarak sağlar mı? Bir yasa, yasal bir çerçeve oluşturabilir. Ancak geçmişteki dolandırıcılıkları, rug pull'ları, pump-and-dump'ları, iç ticareti veya yanıltıcı pazarlama faaliyetlerini silmez. Bir proje yasayı önce ihlal ettiyse, mevzuat bu eylemleri sihirli bir şekilde meşru hale getirmez. Kripto endüstrisi şunları gördü: • Dolandırıcılıklar ve borsa çöküşlerine bağlı milyarlarca dolar kayıp. • Yayınlanıp terk edilen meme coin'ler. • Daha sonra sattıkları tokenleri tanıtan etkileyiciler. • Değersiz çantalar tutan bireysel yatırımcılar. Destekçiler, düzenlemelerin açıklık, lisanslama ve denetim zorunluluğu getirerek bu sorunları azaltacağını söylüyor. Eleştirmenler ise, düzenlemenin kamuoyuna endüstrinin yasal bir çerçeveye sahip olduğu için her kripto projesinin artık "güvenli" olduğu yanlış algısını verebileceğini savunuyor. Bu iki iddia çok farklıdır. (PwC) İnsanların hatırlaması gerekir: Yasal her zaman ahlaklı değildir. Düzenlenmiş her zaman risksiz değildir. Kendi araştırmanızı yapın. Her CEO'yu sorgulayın. Her etkileyiciyi sorgulayın. Her token'i sorgulayın. Kriptoda yapılan en büyük hata, Kongre tarafından geçirilen bir yasanın yatırımınızın korunduğunu garanti ettiğine inanmaktır. Şüpheli kalın. Sermayenizi koruyun.